MI5间谍警报：英国大学面临中国合作风险... Features
2026年9月30日，英国军情五处（MI5）对国内大学发出罕见公开警告，指称中国国有集团“中国通用技术研究院”（CAGT）通过伪装成科研合作的方式窃取英国在人工智能、网络安全等领域的敏感技术，此举将进一步加剧资金困窘的英国高校与北京之间的合作紧张关系。
年度盘点MI5点名CAGT：间谍指控直指中国情报机构
据《卫报》报道，MI5在当天发布的警报中明确将CAGT描述为“重大威胁”，指控该机构向英国学者支付报酬，要求其从事“直接提升中国国家安全部（MSS）技术间谍能力的研究”。MI5指出，超过100名与英国相关的研究人员曾参与由MSS通过这一壳公司资助的项目，涉及人工智能、网络安全及隐写术（在图片中嵌入隐藏数据）等领域。英国政府2023年《国家安全法》已明确将协助外国情报机构的行为定为犯罪，此次警报等于划下红线。
盘点合集英国大学的两难：财政依赖与安全风险
英国高等教育机构长期面临资金短缺，而中国已成为重要的资金来源。2026年5月，中国教育部批准了219个新的跨境教育合作项目，其中超过五分之一（约44个）是与英国大学合作，使英国位居合作国家榜首，领先于俄罗斯、法国和意大利。此外，中国留学生是英国最大的非欧盟国际学生群体，每年为高等教育行业贡献约6亿英镑。然而，英国情报与安全委员会（ISC）2023年报告曾警告，英国学术机构“为中国获取政治影响力和经济优势提供了丰富的土壤”，并指出中国“指导或窃取英国学术研究”的风险。
民生热点| 中英教育合作关键数据 | 数值 | 年份 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 中国留学生年贡献学费 | 约6亿英镑 | 2025/26 |
|---|
| 新批跨境教育合作项目（中国教育部） | 219个 | 2026年5月 |
|---|
| 英方占新批项目比例 | 超过20% | 2026年5月 |
|---|
| 涉事关联学者人数（MI5估算） | 超过100人 | 2026年 |
|---|
学者与专家：政府指导缺失，“夹缝求生”
中国战略风险研究所高级政策总监萨姆·古德曼（Sam Goodman）表示，英国学者在尝试涉足可能引起中国情报机构兴趣的前沿领域时，处于“夹缝求生”状态。他说：“政府没有就人工智能等议题给出连贯的指导。目前并不清楚我们能与中国在哪些层面展开合作。”皇家联合军种研究所高级研究员查尔斯·帕顿（Charles Parton）则指出：“单纯发出警告是不够的。更重要的是明确哪些技术可以与中国合作，哪些不可以。中国并不愚蠢，如果想隐藏来源，他们总有办法。”
外国情报渗透渠道：从学术合作到日常设备
MI5的警报并非孤立事件。2025年11月，MI5曾向议员和贵族发出类似警告，提醒警惕两个疑似与中国情报机构关联的LinkedIn账号。2026年4月，英国国家网络安全中心还警告企业，北京支持的黑客正试图通过WiFi路由器等日常设备实施入侵。分析人士认为，中国的情报收集策略涉及大量数据攫取，往往从那些自认为参与正常研究或咨询的个人入手，学术领域是重灾区。
国际战略研究所：应划定科研安全边界
国际战略研究所高级研究员梅娅·瑙文斯（Meia Nouwens）强调，英国需要更清晰地界定哪些研究领域构成国家安全风险。她表示：“过去的问题在于，对于什么是需要保护的研究边界缺乏充分讨论。不明确保护范围，就无法讨论风险管理。”她还指出，任何中国的科研机构最终都受中共控制，“在技术等对中国具有战略意义的领域，研究机构都会受到党国体制的监督。”
FAQ
Q1: 此次MI5警报对普通英国大学研究者有何直接影响？
A1: 研究者需立即终止与CAGT的所有合作，并警惕任何可能协助外国情报机构的行为。英国《2023年国家安全法》规定，有意帮助外国情报机构的行为可构成犯罪。学者在承接涉及AI、网络安全等敏感领域的中国资助项目前，应进行严格的尽职调查，必要时寻求法律建议。
Q2: 英国大学是否应该完全切断与中国的科研合作？
A2: 不完全。专家建议政府尽快发布明确的技术合作“白名单”或“红线”，区分可合作与不可合作的领域。目前缺乏统一的政府指导，导致大学在财政需求与安全风险之间难以权衡。合作不应一刀切，但必须建立透明、合规的审查机制。
结尾
MI5的间谍警报让英国大学再次站在中英合作的风口浪尖。在财政压力与国家安全之间，高校亟需政府提供清晰的合作边界，而非仅仅依靠零星警告。这一事件也折射出全球科技竞争下学术交流的深层困境，英国大学中国间谍风险若不妥善管控，将可能长期损害两国科研互信。
