乌克兰前外长库列巴：普京只关心历史书如何... Features
据法国24台报道，乌克兰前外长德米特罗·库列巴在专访中直言，俄罗斯总统普京发动战争的真正动机并非地缘安全或民族统一，而是对历史地位的执念——“普京只关心历史书会如何记载他”。库列巴指出，圣彼得堡元老院广场上那座由叶卡捷琳娜二世下令建造的彼得大帝青铜骑士像，底座上刻着“献给彼得一世，叶卡捷琳娜二世，1782年”。普京是否渴望成为第三位获此殊荣的统治者——弗拉基米尔大帝？这场持续两年多的乌克兰战争，本质上是一场为改写历史而进行的赌注。
演员片酬历史情结：从彼得大帝到弗拉基米尔大帝
库列巴在采访中强调，普京对俄罗斯历史的解读具有强烈的个人投射。彼得大帝通过北方战争夺取波罗的海出海口，叶卡捷琳娜大帝通过三次瓜分波兰将帝国边界西扩，这两位君主在俄罗斯叙事中被塑造为“开疆拓土的圣君”。普京曾多次引用彼得大帝的言论，并在2022年2月发动全面入侵前，发表了一篇历史意味浓厚的演讲，声称乌克兰是“历史上俄罗斯固有领土”。据路透社2022年2月22日分析，普京的讲话中提及彼得大帝在1700-1721年大北方战争中的胜利，暗示自己肩负着“收复失地”的历史使命。库列巴表示：“他（普京）想被写入教科书，与彼得、叶卡捷琳娜并列，甚至超越他们。”
天价片酬库列巴：普京只关心历史书如何记载
库列巴在接受法国24台采访时说：“对普京而言，乌克兰人的生命、国际法的规则都不重要，唯一重要的是几十年后历史学家会用什么样的词句描述他的统治。他渴望那个‘伟大’的标签。”这位前外长指出，普京的决策圈围绕着他的历史焦虑——他害怕自己像赫鲁晓夫、勃列日涅夫那样被遗忘，或者像斯大林那样被批判。库列巴补充道：“于是他在2022年2月24日发动了全面战争，因为他相信通过武力改写领土边界，就能强行改变历史叙事。但现实是，这场战争只会让他成为国际法庭上的被告。”库列巴的言论发表于2025年3月14日，正值战争进入第四年。
阴阳合同扩张主义与乌克兰战争：一场以历史为名的赌博
2022年2月24日，俄罗斯发动对乌克兰的特别军事行动，最初目标被表述为“去纳粹化”和“非军事化”。但库列巴揭露，这些只是包装，本质是普京试图恢复俄罗斯帝国版图。根据基尔世界经济研究所的数据，截至2025年初，战争已造成双方超过50万军人伤亡，约800万乌克兰难民流落欧洲。俄罗斯的经济因制裁萎缩超过5%，通货膨胀率在2023年达到12.3%。然而普京似乎不为所动。库列巴说：“他愿意牺牲整个国家来换取一页光荣的历史。”
| 历史人物 | 主要扩张成就 | 战争或行动 | 代价/后果 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 彼得大帝（1682-1725） | 夺取波罗的海出海口，建立圣彼得堡 | 大北方战争（1700-1721） | 约10万俄军伤亡，但瑞典丧失波罗的海霸权 |
|---|
| 叶卡捷琳娜大帝（1762-1796） | 吞并克里米亚、瓜分波兰、殖民阿拉斯加 | 俄土战争（1768-1774、1787-1792）、三次瓜分波兰 | 扩张面积超过50万平方公里，但加剧农奴制矛盾 |
|---|
| 普京（2000-至今） | 吞并克里米亚（2014）、占领乌克兰东部四州（2022-2025） | 乌克兰战争（2014-至今） | 超过50万伤亡，遭逾14000项国际制裁，国际孤立 |
|---|
从上表可见，普京的扩张手段与两位“大帝”一脉相承，但代价远超前者。
俄罗斯的历史叙事：如何为战争辩护
俄罗斯官方媒体和宣传系统长期塑造一种历史叙事：乌克兰是“小俄罗斯”，是苏联解体后错误划分的结果；俄罗斯的军事行动是“恢复历史正义”。据英媒体BBC在2024年12月的一项调查，俄罗斯国家电视台黄金时段节目中，超过60%的时段用于播放军事宣传，其中频繁引用18-19世纪沙俄帝国扩张的影像。库列巴指出：“他们（克里姆林宫）把历史教科书当作武器。在俄罗斯学校里，孩子们学到的不是当代乌克兰国家的合法性，而是‘基辅罗斯是俄罗斯的摇篮’。”这种叙事在2025年达到了新高度：俄罗斯教育部推出了新版历史教材，将2022年战争定义为“第三次卫国战争”，与1812年抵抗拿破仑和1941-1945年抗击纳粹相提并论。但西方历史学家普遍驳斥这一类比，认为其歪曲事实。
国际社会的解读：从警惕到疲乏
北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格在2025年2月慕尼黑安全会议上表示：“普京的修正主义历史观是整个欧洲安全的根本威胁。”据美联社报道，欧盟已累计向乌克兰提供超过1200亿欧元的援助，但内部裂痕渐显：匈牙利、斯洛伐克等国对继续援乌持保留态度。而在亚洲，中国在2024年与俄罗斯签署的《联合声明》中，未明确谴责战争，仅呼吁“通过对话解决分歧”。库列巴在采访中对此表示失望：“历史不会因为暂时的地缘政治妥协而改变。普京需要的是一个明确的失败，而不是一个模糊的停火。”
FAQ段
Q1: 普京是否真的想成为“弗拉基米尔大帝”？
A1: 根据乌克兰前外长库列巴的解读以及多家西方智库分析，普京确实将彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝视为偶像，并渴望在俄罗斯历史叙事中占据同等地位。他通过发动战争、吞并领土来强行书写历史，试图让自己被后人称为“弗拉基米尔大帝”。然而，国际社会普遍将他的行为视为侵略，战争造成的巨大伤亡和经济衰退可能使他在主流历史评价中成为带来灾难的统治者。
Q2: 乌克兰战争如何影响普京的历史地位？
A2: 短期内，普京在国内通过宣传将自己塑造为“抵抗西方围堵的英雄”，巩固了权力。但长期看，战争的残酷后果——超过50万伤亡、国际孤立、经济衰退——很可能使他被后世视为21世纪的军事冒险主义者。库列巴认为，如果俄罗斯最终战败，普京将“被钉在历史的耻辱柱上”；即便他通过某种方式保住政权，那些在基辅郊区布查发现的数百具平民尸体等战争罪证据，也会让任何“大帝”称号黯然失色。
结语
普京对历史书中个人定位的执念，正在将俄罗斯和乌克兰拖入深渊。库列巴的揭示为我们提供了一个清晰的棱镜：这场战争的核心并非地缘博弈，而是一个统治者对“伟大”的病态渴望。历史不会由胜利者单方面书写，真相和证据终将浮现。乌克兰的抵抗、国际社会的制裁以及未来可能的战争罪审判，都将成为另一套历史叙事。普京能否如愿成为“弗拉基米尔大帝”，答案恐怕比青铜骑士像的铭文更加冷酷。
