苹果起诉OpenAI窃取商业机密：前工程... Features
苹果公司于2026年7月10日向加州联邦法院提起诉讼，指控OpenAI与多名前苹果员工合谋利用一项罕见的安全漏洞窃取商业机密。根据Ars Technica获得的诉状，苹果要求法院禁止OpenAI使用被窃信息，并索取高额赔偿。这场诉讼揭露了科技巨头之间愈演愈烈的商业秘密战争，其中涉及一名前工程师在离职后持续访问苹果服务器的“认证漏洞”，以及OpenAI首席硬件官涉嫌系统性指导员工窃密。
明星档案漏洞发现与机密窃取：前工程师的“意外收获”
苹果在诉状中称，前工程师刘畅（Chang Liu）在苹果工作8年，参与过最敏感的产品研发项目。他于2026年1月离职加入OpenAI，但2月9日发现一个苹果未知的“认证漏洞”，使他能通过一台本应归还的公司笔记本电脑访问苹果共享网络文件夹。据路透社援引的起诉文件，刘在随后的几周内“秘密访问并下载了数十份机密硬件文件”，包括未发布产品的详细资料、工程演示、技术规格和专有项目数据。苹果特别指出，一份关于复杂电路板的演示“对任何硬件开发者都极具价值”，且部分文件明确标注为“机密”。
明星资料“LOL”留言与内部通信：窃密过程的直接证据
苹果在调查中发现刘与现员工彭昱婷（Alyssa Peng）之间的内部消息。刘在一条消息中写道：“LOL，我发现我可以访问[网络存储]，太搞笑了。”这些消息被留在刘的苹果工作笔记本上，成为关键证据。苹果声称，刘还指导彭如何“避免麻烦”，并传授加入OpenAI后如何通过透露苹果“顶级秘密项目”来通过面试的技巧。诉状称，这些交流显示OpenAI内部存在一套系统性的窃密流程。根据纽约时报报道，苹果已固定了数字证据，漏洞在发现后“迅速被修复”，服务器日志显示其他受影响用户并未访问机密信息。
明星身高大规模挖角与“Show and Tell”会议
苹果指控OpenAI从2025年起陆续挖走超过400名苹果员工，其中核心人物是前苹果iPhone产品设计副总裁谭耀辉（Tang Yew Tan）。谭在苹果任职24年，2025年成为OpenAI首席硬件官。诉状称，谭利用其内部知识，如秘密项目代号，在面试中要求苹果员工披露未发布产品信息。更严重的是，谭被指制作了一份“检查清单”，帮助离职员工规避苹果安全措施，并组织“Show and Tell”会议，让员工带来苹果硬件部件，面授机器。
| 关键人物 | 原苹果职位 | 现OpenAI职位 | 主要指控 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 刘畅 | 高级硬件工程师（8年） | 硬件开发 | 利用漏洞下载数十份机密文件 |
|---|
| 彭昱婷 | 在岗员工 | 未公开（已准备跳槽） | 与刘合谋，接受窃密指导 |
|---|
| 谭耀辉 | iPhone产品设计副总裁（24年） | 首席硬件官 | 指导离职员工窃密，组织“Show and Tell” |
|---|
苹果的“腐烂”指控与诉讼请求
苹果在诉状中使用了严厉措辞，称OpenAI的硬件业务“建立在最不稳固的地基上，因其非法依赖盗用的商业机密而腐烂至核心”。苹果要求法院发布禁令，禁止OpenAI使用任何被窃信息，并交出所有相关文件。此外，苹果寻求经济赔偿，包括三倍于实际损失的罚款。根据华尔街日报分析，苹果此举可能意在延缓OpenAI的硬件开发进程，或阻止持续挖角。苹果此前曾与三星长达7年的专利诉讼，并在2023年放弃对英伟达的芯片设计指控。
OpenAI回应：否认指控，强调独立创新
OpenAI发言人在提供给Ars Technica的声明中表示：“我们无意窃取其他公司的商业机密。我们仍专注于构建赋能所有人的创新技术。”CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）随后在X平台发文回应：“我不害怕苹果，但我非常尊重他们。”他还回应了网友称OpenAI害怕诉讼的评论。OpenAI表示正在审阅诉状，但否认核心指控，即依靠苹果机密来建设硬件业务。路透社指出，华尔街日报也认为，工程师在面试时携带硬件部件属于常见做法，苹果可能缺乏确凿证据证明谭逾矩。
历史纠葛与行业影响：苹果的“热核反应”
苹果历来对竞争对手挖角极为警惕。2023年苹果曾起诉前员工窃取自动驾驶技术。此次诉讼被华尔街日报称为“苹果对OpenAI威胁的热核反应”。纽约时报报道称，苹果可能无法在法庭上完全获胜，但诉讼本身已足以给OpenAI带来公关和法律压力。如果苹果成功证明OpenAI系统性窃密，可能影响OpenAI的融资与合作伙伴关系。另一方面，OpenAI若被禁止使用某些硬件知识，其传闻中的AI手机项目或将严重延迟。
FAQ
Q1: 苹果在诉讼中提出了哪些具体指控？
A1: 苹果指控OpenAI与至少两名前员工（刘畅、彭昱婷）及首席硬件官谭耀辉合谋，利用安全漏洞窃取苹果硬件商业机密。苹果指控OpenAI通过面试、内部指导会议等方式系统性地获取未公开产品信息，并要求法院禁止OpenAI使用这些信息并索赔。
Q2: OpenAI如何回应这些指控？
A2: OpenAI发言人否认所有窃密指控，声明称公司“无意窃取商业机密”。CEO奥特曼在X平台上表达了对苹果的尊重但否认恐惧。OpenAI表示正在审阅诉状，并强调其硬件业务是基于自主创新。
总结与展望
这起诉讼凸显了AI浪潮下科技巨头间商业秘密争夺的激烈程度。苹果起诉OpenAI不仅关乎法律胜负，更可能重塑AI硬件行业的竞争规则。无论法院最终裁决如何，此案都将成为硅谷知识产权保护的里程碑。苹果起诉OpenAI的后续进展，值得所有关注科技创新与法律边界的读者持续追踪。
