特朗普暗示伊朗可‘摧毁’洛杉矶与圣迭戈引... Features
当地时间2026年10月5日晚,美国总统特朗普在内布拉斯加州格兰德岛的竞选集会上发表惊人言论,暗示伊朗可以“摧毁”洛杉矶与圣迭戈,并以“让世界安全的微小代价”为战争导致的高油价辩护。据《卫报》2026年10月6日报道,此番言论立即引爆加州政坛,州长纽森痛斥其“精神错乱且危险”,洛杉矶、圣迭戈两市市长与民主党州长候选人亦纷纷谴责。
律师声明集会现场:90分钟演讲里的惊人之语
周一晚的集会,特朗普在谈及即将到来的11月中期选举时,将矛头指向美国与伊朗的战争和国内通胀。他对支持者说,期望看到一场“巨大的胜利”。接着,他话锋一转,称高油价是“让世界保持安全、让我们的国家保持安全的微小代价”。随后,他抛出了令全场哗然的一段话:“他们可以摧毁一座城市。让他们摧毁洛杉矶。让他们摧毁圣迭戈。”台下随即爆发出掌声。特朗普停顿片刻后补充道:“这场战争很快就会结束。”整场演讲耗时近90分钟,这段约20秒的发言被现场媒体迅速剪辑并全网传播,成为引爆舆论的导火索。
辟谣声明加州政坛集体反击:纽森痛斥“精神错乱且危险”
加州州长纽森(Gavin Newsom)在X平台接连发文回应。他写道:“在派遣国民警卫队和海军陆战队‘占领’加州之后,特朗普现在又说我们的外国敌人应该‘干掉’洛杉矶和圣迭戈。他精神错乱且危险。”纽森新闻办公室账号进一步指出:“让我们明确一点:总统是在倡导对美国两座最大城市中的超过1000万居民发动攻击。这不正常。这一切都不正常。我们会每天提醒人们这一点。”洛杉矶市长巴斯(Karen Bass)发表声明称,特朗普的言论是“不负责任的威胁”,可能危及美国第二大城市居民的安全。她表示:“总统的角色是保护国家,而不是主动威胁国家、鼓励对美国人的生命发动袭击。”圣迭戈市长格洛里亚(Todd Gloria)则在X上强硬回应:“我们不是总统战争中的‘附带损害’。我们不是可有可无的。我们也绝不是‘微小的代价’。让我们的城市远离你鲁莽的战争言论。”
谣言澄清言论解读:是随口玩笑还是泄露战略意图?
特朗普这席话引发的最大争议在于:他到底是什么意思?一种解读认为,这是围绕“蓝色城市”的政治嘲讽——洛杉矶和圣迭戈是加州民主党票仓,长期被特朗普政府视为敌对方。另一种解读则更为惊悚:总统是否在不经意间泄露了美国的战略评估,暗示伊朗具备打击美国本土城市的能力?保守派活动人士辩称,特朗普的模糊表达指的是高油价是“微小代价”,而非真正允许伊朗攻击美国城市。但民主党人和进步派媒体指出,无论初衷如何,作为总统,公开鼓励敌人攻击本国城市,已经跨越了政治伦理的红线。法新社(AFP)记者在现场报道确认,特朗普发言时神情轻松,台下欢呼声清晰可闻,这使得“玩笑说”与“威胁说”的界限更加模糊。
伊朗威胁评估:导弹、无人机与城市安全
美国国防官员此前曾明确表示,伊朗目前缺乏对美国本土发动直接导弹攻击的能力。然而,在2026年1月的最后一次国情咨文中,特朗普宣称伊朗正在研发“很快”就能打到美国本土的导弹——这一说法遭到多位情报官员的质疑。圣迭戈作为全美第八大城市,拥有美国太平洋舰队重要的母港与军事基础设施;洛杉矶则是美西经济与人口重镇。若以非对称战术考量,伊朗的代理人网络、无人机与网络攻击团队确实可能对美本土造成局部破坏。
| 伊朗打击能力 | 现状评估 | 对美本土威胁等级 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 洲际弹道导弹 | 未具备 | 低 |
|---|
| 中程弹道导弹 | 研发中/有限 | 中 |
|---|
| 无人机长途奔袭 | 具备技术 | 中高 |
|---|
| 网络攻击 | 活跃且成熟 | 高 |
|---|
2026年中期选举:从内布拉斯加到加州的冲击波
特朗普此时发表争议言论,正值美国2026年中期选举的冲刺阶段。内布拉斯加州的参议院选举意外呈现胶着态势,特朗普在集会上坚称自己“干得很好”,并号召支持者“假装我的名字也在选票上”。但同一晚的言论,却让特朗普背书的加州共和党州长候选人希尔顿(Steve Hilton)处境尴尬。加州是特朗普长期批评的蓝州,而民主党州长候选人贝塞拉(Xavier Becerra)正试图接过即将卸任的纽森的反特朗普旗帜。贝塞拉10月6日回应:“1300万加州人居住在洛杉矶县和圣迭戈县。他们的生命不是‘微小的代价’,更不是唐纳德·特朗普的笑料。”
白宫沉默与舆论撕裂
截至10月6日晚间,《卫报》记者试图联系白宫置评,但未获立即回应。美联社(AP)同样注意到,白宫的沉默本身已成为舆论焦点——是默认,是尴尬,还是正在酝酿统一口径?X平台上,相关话题在12小时内浏览量迅速突破数百万。有网民翻出特朗普过往言论,指出他多次警告“伊朗的导弹将威胁美国城市”,如今却主动提出让伊朗“摧毁”美国城市,前后矛盾。而支持者则坚持认为,这是特朗普式的“逆向心理表述”,意在强调对伊强硬政策的正当性。舆论的深度撕裂,映照出美国社会在战争议题上的尖锐对立。
各方表态时间线:
| 时间 | 人物 | 表态要点 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 10月5日晚 | 特朗普 | 伊朗可以“摧毁”洛杉矶、圣迭戈,油价是“微小代价” |
|---|
| 10月6日 | 纽森 | “精神错乱且危险” |
|---|
| 10月6日 | 巴斯 | “不负责任的威胁” |
|---|
| 10月6日 | 格洛里亚 | “我们不是可牺牲的代价” |
|---|
| 10月6日 | 贝塞拉 | “1300万人的生命不是‘微小代价’” |
|---|
Q1: 特朗普为什么说可以让伊朗“摧毁”洛杉矶和圣迭戈?
A1: 特朗普10月5日晚在内布拉斯加州集会上,为美国与伊朗战争导致的高油价辩护,称这是“让世界安全的微小代价”。他随后以“他们可以摧毁一座城市。让他们摧毁洛杉矶。让他们摧毁圣迭戈”来举例。外界对此解读分裂:保守派认为是在讽刺蓝州,民主党人则认为这是危险的威胁。
Q2: 伊朗真的有能力打击美国本土城市吗?
A2: 美国国防官员此前表示,伊朗目前缺乏直接攻击美国本土的导弹能力。但伊朗的无人机和网络攻击能力较为成熟,且美国情报机构曾警告其远程导弹研发计划。特朗普在2026年1月国情咨文中声称伊朗导弹“很快”能抵达美国,但该说法遭情报官员质疑。
2026年10月的这个夜晚,特朗普的“让他们摧毁洛杉矶”如一枚政治炸弹,炸开了美国外交与内政的边界。无论这是玩笑、讽刺还是真实心迹的表露,它都已经成为中期选举前最具冲击力的一幕。特朗普的伊朗言论,将在一个月后的投票日,接受1100万加州选民的检验。
