OpenAI 激怒数学家：百道AI解难题... Features
2026年10月，OpenAI 宣布其新型内部模型已解决包括纳维-斯托克斯千年难题在内的超过100个长期未解数学问题，并计划在 GitHub 一次性发布数百个结果。这一举动再度点燃数学界与 AI 巨头之间的紧张关系。据 WIRED 报道，早在同年8月，OpenAI 曾召集约40位数学家商讨如何妥善公布AI成果，但数学家们如今指责该公司无视此前承诺，以“黑帮式”作风强行推进发布，引发学术界强烈反弹。
明星减肥OpenAI 与数学家的“八月之约”为何破裂？
根据 WIRED 独家报道，2026年8月，OpenAI 邀请约40位数学家召开闭门会议，讨论AI在数学领域超越人类能力后该如何应对。西北大学数学家 Bryna Kra 回忆，会上公司代表透露其模型已解决数百个难题，但承诺不会一次性发布所有答案，而是寻求社区建议。Kra 表示：“与会者既兴奋又恐惧，我们明确要求对方以学术论文形式发表，而非博客或推文。”然而，OpenAI 发言人 Lindsay McCallum 随后否认曾作此承诺，称公司“不知晓”该保证。到了10月，OpenAI 通知部分知情人士，计划在周二将数百个结果直接上传至 GitHub，彻底打破此前建立的信任。
明星饮食从“十步突破”到“百题倾销”：AI 发布节奏引发恐慌
事实上，这并非 OpenAI 首次激怒数学圈。2026年8月初，该公司就曾以博客形式发布10个数学新进展，被批评为“展示肌肉”而非促进科学交流。如今，OpenAI 宣称其自8月28日开始训练的新模型“已解决纳维-斯托克斯问题及100多个跨领域开放难题”。McCullum 在声明中称：“我们正在基于高等研究院数学与人工智能咨询小组的建议，负责任地发布结果。发布时间尚未确定。”然而，数学家们担忧，这种大规模“倾倒”将使同行无法消化验证，更遑论引用或深化研究。
明星养生纳维-斯托克斯“抢跑”事件：一封会议记录撕开遮羞布
最尖锐的冲突发生在2026年9月。OpenAI 在得知“竞争对手可能接近解决纳维-斯托克斯问题”的传闻后，立即调动数千个智能体抢攻该百万美元级千年难题。纽约大学数学家 Tristan Buckmaster 指控 OpenAI 的行为“等同抢跑”——他与 Anthropic 员工 Levent Alpöge 的个人合作尚未发表，却已在利用 OpenAI 工具进行研究。Buckmaster 公布的会议记录显示，OpenAI 研究员 Sébastien Bubeck 在电话中暗示应把 Alpöge 排除在论文作者之外，否则事情会“复杂化”。Bubeck 甚至在通话中直言：“Levent 现在一定在向他的领导报告，说该死的 OpenAI 解决了一个千年难题。有什么能阻止 Anthropic 把全部算力用来拿另一个千年奖？”（据 WIRED 获取的笔记）。当 Buckmaster 威胁向媒体曝光时，Bubeck 回应：“如果你不想让我友善，那我也不必友善。”OpenAI 发言人否认这些指控，但数学界早已将此事视为 AI 公司践踏学术伦理的标志性案例。
主要AI公司数学争议事件时间线
| 日期 | 事件 | 涉事公司 | 数学界反应 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 2026年8月初 | OpenAI 发布10个数学新进展（博客形式） | OpenAI | 批评为“炫耀而非交流” |
|---|
| 2026年8月19日 | Washington Post 报道数学家对AI抢功的担忧 | — | 引发第一波公开讨论 |
|---|
| 2026年8月28日 | OpenAI 开始训练可解纳维-斯托克斯问题的新模型 | OpenAI | 邀请数学家开闭门会，承诺谨慎发布 |
|---|
| 2026年9月 | OpenAI 释放数千智能体解决纳维-斯托克斯问题 | OpenAI | Buckmaster 指控抢跑和威胁 |
|---|
| 2026年9月中旬 | OpenAI 成立数学与AI咨询小组 | OpenAI | 数学家质疑小组未能真正约束公司行为 |
|---|
| 2026年10月6日 | WIRED 报道 OpenAI 计划在GitHub发布超100个新解 | OpenAI | 数学家指责其“黑帮行为” |
|---|
“黑帮作风”背后：AI 公司 IPO 竞赛扭曲科学合作
多位数学家在接受 WIRED 采访时指出，OpenAI 与 Anthropic 正争相展示模型能力，为即将到来的重磅IPO造势。NYU 访问教授 Nestor Guillen 直言：“学术圈看待AI公司的感受，就像面对黑帮——他们拥有压倒性的权力，并且为所欲为。”Guillen 补充道：“我的焦虑并非针对AI技术本身，而是权力的集中。一家公司能在私密会议上决定如何发布数学真理，这太危险了。”尽管 OpenAI 于9月中旬组建了由高等研究院支持的咨询小组，试图制定发布规范，但数学家认为该小组至今未见实质成效。据知情人士透露，该小组的三项核心任务——评估与传播结果、维护学术标准、构建辅助研究工具——均未取得里程碑式进展。
数学家的困境：既渴望AI工具，又恐惧被吞噬
矛盾的是，许多数学家本身也在使用AI工具进行研究。Buckmaster 和 Alpöge 正是因为用 OpenAI 模型辅助工作才导致信息外泄。微软研究院数学家 Jordan Ellenberg 曾表示：“AI 能发现人类难以察觉的模式，这令人兴奋。但问题是，谁拥有这些发现的‘版权’？当一家公司可以随意调用成千上万智能体横扫一个领域时，传统的作者归属和同行评议制度就被架空了。” 部分学者呼吁建立“AI研究伦理宪章”，明确AI辅助成果的署名规则、发布前必须经过同行评审、以及解决重大问题时需与相关领域专家协商。然而，在 OpenAI 和 Anthropic 估值均已突破千亿美元的背景下，这些呼吁显得苍白无力。
常见问题
Q1: OpenAI 到底解决了多少个数学难题？
A1: 根据 OpenAI 发言人 McCallum 的声明，自2026年8月28日开始训练的新模型已解决“纳维-斯托克斯问题及100多个长期未解开放问题”，涵盖了从数论到拓扑的多数数学分支。WIRED 报道指出，该公司计划在 GitHub 一次性发布数百个结果，具体数量可能超过 150 个。
Q2: 数学家们为什么如此愤怒？
A2: 核心原因有三：第一，OpenAI 违背了8月闭门会上“不一次性发布”的承诺（尽管公司否认有过该承诺）；第二，在纳维-斯托克斯问题上，OpenAI 被指利用工具监控竞争对手进度并抢先发布成果，甚至威胁将原作者排除在论文之外；第三，AI 公司无视学术规范，以博客或代码仓库形式“倾倒”结果，导致传统同行评议和成果溯源机制失效。WIRED 引用的会议记录中，Bubeck 的言论让许多人认为AI公司表现出“黑帮式”傲慢。
未来何去何从？数学界需与新权力中心共处
OpenAI 的这次行动不仅是一次发布危机，更折射出基础科学在寡头AI时代面临的生存困境。当一家私人公司拥有足以改写整个学科的能力时，传统的学术民主流程就像用木船对抗航母。高等研究院的咨询小组虽已成立，但若没有强制性法规（如要求AI发现的数学结论必须经过独立验证和署名协商），数学“圈地运动”只会愈演愈烈。数学的未来或许注定要与AI共生，但前提是，这种共生不能是一方拥有绝对暴力、另一方只能被动接受。
