《起义》影评：格林格拉斯将农民起义变成罗... Features
据《卫报》2026年10月7日报道，保罗·格林格拉斯（Paul Greengrass）执导的新片《起义》（The Uprising）以1381年英国农民起义为背景，却出人意料地将其重塑为罗宾汉的起源故事。影片由安德鲁·加菲尔德（Andrew Garfield）主演，饰演一名虚构的“犁田人”，在历史人物沃特·泰勒（Wat Tyler）和约翰·鲍尔（John Ball）的起义浪潮中，逐渐蜕变为劫富济贫的绿林英雄。然而，影评人彼得·布拉德肖（Peter Bradshaw）指出，这部充满纪实风格的电影在严肃历史与荒诞神话之间摇摆不定，既有震撼时刻，也有令人困惑的滑稽场面。
明星度假格林格拉斯的独特手法：从911到1381
格林格拉斯此前已拍过一部“起义”电影——2006年的《93号航班》，讲述911事件中乘客反抗劫机者的故事。新片延续了他标志性的手持摄影和纪实报道风格，但将镜头转向中世纪英格兰。据《卫报》描述，影片中“满脸泥污、穿着粗糙衣服的农民从四面八方涌向首都”，要求国王理查二世让步。这种粗粝的视觉语言成功营造出压迫感，但布拉德肖评论道：“格林格拉斯把1381年的暴动拍得像罗宾汉的起源神话，这种做法令人不安地愚蠢。”
明星晒娃虚构主角与历史人物的碰撞
影片中，历史人物沃特·泰勒（由科斯莫·贾维斯饰演）和激进传教士约翰·鲍尔（由杰米·贝尔饰演）是真实存在的起义领袖。而安德鲁·加菲尔德饰演的“犁田人”则完全是虚构角色——他因瘟疫失去妻儿，又被税吏的贪婪激怒，最终揭竿而起。布拉德肖写道：“加菲尔德饰演的犁田人 grieving the loss of his wife and children to the plague，sickened by the tax collectors’ greed and brutality”，这一形象与历史记载中的农民形象重叠，但电影却暗示他后来会成为森林中的罗宾汉。
明星育儿演员表现与宫廷群像
汤姆·霍兰德（Tom Hollander）饰演的国王邪恶顾问罗伯特·黑尔斯爵士（Sir Robert Hales）颇为出彩，凯瑟琳·沃特斯顿（Katherine Waterston）饰演的肯特郡主（Joan of Kent）风格优雅，而伍迪·诺曼（Woody Norman）则用“阴险的月亮脸”诠释了年轻的理查二世。布拉德肖评价这些上层阶级的表演“有不少值得享受的时刻”。但影片中最具张力的场景并非宫廷戏，而是农民大军逼近伦敦时，那种压抑的愤怒与历史宿命感。
历史争议与营销风波
电影上映前曾引发争议——2026年8月，《卫报》一篇题为“营销崩溃：安德鲁·加菲尔德新片为何突然加入罗宾汉？”的文章指出，电影前期宣传并未提及罗宾汉元素，后期却刻意将其与罗宾汉神话挂钩。据该报道，片方可能在市场调研后发现，纯历史题材吸引力不足，因此临时调整宣传策略。布拉德肖在影评中也批评了这种“不协调的愚蠢”，称影片结尾“加菲尔德带着他的不快乐弟兄们从密林中走出来，像一集没有笑点的《黑爵士》”。
关键人物对比表
| 角色 | 演员 | 历史真实性 | 在影片中的作用 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 犁田人（The Ploughman） | 安德鲁·加菲尔德 | 虚构 | 核心主角，罗宾汉式英雄 |
|---|
| 沃特·泰勒 | 科斯莫·贾维斯 | 真实历史人物 | 起义军事领袖 |
|---|
| 约翰·鲍尔 | 杰米·贝尔 | 真实历史人物 | 激进传教士，精神领袖 |
|---|
| 罗伯特·黑尔斯爵士 | 汤姆·霍兰德 | 真实历史人物 | 国王顾问，反派 |
|---|
| 理查二世 | 伍迪·诺曼 | 真实历史人物 | 年轻国王，被顾问误导 |
|---|
电影结构：头重脚轻的叙事
影片前半部分气势磅礴，农民大军从不同方向汇聚伦敦，要求减免人头税。然而进入后半段，当起义军占领伦敦并抓获王室成员后，剧情急转直下。布拉德肖指出，影片没有像他预想的那样展现“1990年伦敦人头税骚乱”式的沉浸场景，反而让加菲尔德对穿着白鼬皮袍的王室成员“异常宽容”。这种处理让期待高潮的观众感到失望。他写道：“结尾有点泄气。”
与《93号航班》的对比
格林格拉斯在2006年用同一风格拍摄《93号航班》，获得了广泛赞誉。但在《起义》中，这种手法与中世纪背景的结合并不总是和谐。据《卫报》报道，有观众质疑：“为什么用纪录片手法拍一个800年前的故事？”布拉德肖认为，格林格拉斯试图用“历史上的反抗压迫”主题连接古今，但罗宾汉神话的介入削弱了历史严肃性。
FAQ段
Q1：《起义》电影是否严格遵循1381年农民起义的历史事实？
A1： 不完全。影片融合了真实历史人物（沃特·泰勒、约翰·鲍尔）和虚构主角“犁田人”，后者被暗示为罗宾汉的原型。影评人彼得·布拉德肖在《卫报》中批评这种“罗宾汉起源神话”的处理方式“令人不安地愚蠢”。历史细节如人头税、农民进军伦敦等大致准确，但整体叙事更偏向神话传说。
Q2：安德鲁·加菲尔德在片中的表演如何？
A2： 布拉德肖评价加菲尔德“成功地演绎了因瘟疫和暴政而破碎的农民形象”，但指出他的角色被赋予过多传奇色彩。加菲尔德在2026年8月的采访中曾表示，他“被这个角色的悲剧性和力量所吸引”，但影评认为影片结尾的处理削弱了角色弧光。
结语：一次野心与困惑并存的尝试
《起义》试图将中世纪农民起义与罗宾汉神话嫁接，但格林格拉斯标志性的纪实风格与荒诞剧情之间的张力未能完全消解。影片有震撼的视觉场面和出色的表演，但核心叙事上的摇摆使其难以成为历史电影经典。正如《卫报》所言，它更像是“格林格拉斯在革命怒火中寻找罗宾汉起源的一次实验”，成败参半。
