右翼经济迷思警示：伯纳姆政府财政困境与凯... Features
根据《卫报》2026年10月7日刊登的读者来信，英国工党政府正面临一系列右翼经济迷思的束缚，其中“刷爆国家信用卡”的比喻被指为最危险的误导性叙事。多位读者与经济学家联合发声，敦促首相安迪·伯纳姆在财政大臣约翰·希利提交预算案之前，彻底摒弃新自由主义教条，回归凯恩斯主义财政框架。这场关于国家债务、养老金与税收政策的论战，正在英国政坛与经济界引发深刻反思。
明星身高家庭预算类比为何误导国家财政
曾在债券市场交易20年的读者文斯·戈麦斯指出，将国家财政比作家庭信用卡账单在会计学上完全不成立。英国政府的运作机制是：议会投票批准支出，财政部指示英格兰银行，随后央行在私营部门账户中进行贷记，税收则在事后回笼货币。戈麦斯强调：“政府发行英镑，就不可能耗尽英镑来支付账单。”这一观点直指右翼经济迷思的核心——国家主权货币发行者并不受制于家庭式的预算约束。
明星年龄“黑洞”叙事的会计学真相
针对财政大臣希利此前提出的“220亿英镑财政黑洞”说法，戈麦斯在信中提供了截然不同的解读视角。他认为，政府每借入1英镑，最终都会转化为家庭、企业和养老基金持有的金融资产，这笔钱并未消失在任何“黑洞”之中。据《卫报》报道，这种“政府支出创造私人部门资产”的循环逻辑，正是后凯恩斯主义“现代货币理论”的核心主张，也是理解英国国债真实性质的关键钥匙。
明星老婆养老金三重锁与主权货币的发行能力
养老金三重锁制度在英国引发激烈辩论，焦点在于国家是否负担得起不断攀升的养老金支出。但戈麦斯援引历史先例指出，发行英镑的政府从技术层面永远不会缺乏支付养老金的资金。令人意外的是，美联储前主席艾伦·格林斯潘在2005年向国会作证时也承认：“没有任何东西能阻止联邦政府创造它想要的任意数量货币，并将其支付给某人。”这一表态为“养老金可负担性”争论提供了来自保守派阵营的罕见佐证。
| 时期 | 人物/机构 | 核心立场 | 政策影响 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 1936年 | 约翰·梅纳德·凯恩斯 | 政府应积极干预经济 | 《就业、利息与货币通论》奠定干预主义基础 |
|---|
| 1945年 | 克莱门特·艾德礼 | 建设福利国家 | 国民医疗服务体系与全民养老金制度建立 |
|---|
| 2005年 | 艾伦·格林斯潘 | 货币创造无技术限制 | 承认政府可无限创造货币支付养老金 |
|---|
| 2026年 | 安迪·伯纳姆政府 | 面临右翼叙事围困 | 财政政策走向成为全球关注焦点 |
|---|
拉弗曲线与财富税争论的现实困境
利物浦读者伯尼·埃文斯则将矛头指向另一项长期主导政策的右翼经济迷思——拉弗曲线。他指出，在公共服务长期资金不足、基础设施持续恶化的背景下，工党政府无法再接受这一早已被证伪的理论。埃文斯提供的数据触目惊心：英国最富有的1%人口掌控着36.5%的金融资产，总价值高达1.8万亿英镑。据此，他强烈呼吁政府必须反对将资本利得税与所得税拉平、反对征收财富税的一切论调。
利润驱动型通胀：被忽视的价格上涨真相
埃文斯在信中进一步揭露了英格兰银行在通胀归因上的偏见。他批评央行习惯于将工资上涨视为通胀主因，却忽视了美国近年研究揭示的另一重要事实——大部分价格通胀源自“企业维持利润率的诉求”。这一发现将通胀争论从“工资-物价螺旋”转向“利润-物价螺旋”，对英国央行货币政策框架构成直接挑战。据《卫报》2022年12月的报道，英格兰银行当时正面临持续加息压力，而企业利润率的角色始终未获应有重视。
工业化复兴与“国家信用卡”迷思的终结
伦敦读者瓦尔·拜纳以个人经历呼应了这场辩论。她坦言，已故丈夫生前始终坚持“我们负担得起我们需要的一切”，而她当时并不相信。如今，她完全认同这一判断。拜纳认为，生产和消费对于英国经济最终复苏、工业化重新振兴具有根本性意义。她感激拉里·埃利奥特在专栏中拆穿了“不能刷爆国家信用卡”这一被灌输的信念，为英国走出经济困境提供了思想解放的契机。
Q1: 为什么“刷爆国家信用卡”的说法被经济学家批评为误导？
A1: 这一比喻将国家财政等同于家庭预算，忽略了主权货币发行者的本质区别。发行英镑的英国政府不会像家庭一样“耗尽”本币资金，其真正约束在于通胀压力与实体经济产能，而非融资层面的技术性限制。多位债券交易背景的读者联合经济学家指出，这是“右翼经济迷思”中最具破坏力的叙事，必须予以纠正。
Q2: 英国工党政府应如何应对养老金与财政支出的可持续性问题？
A2: 据《卫报》报道，回应者认为关键不在于“能否负担”，而在于“如何配置真实资源”。养老金领取者需要用养老金购买医疗服务、住房和药品，因此真正的政策辩论应围绕如何培养照护人员、建设住房、研发药物展开——这是民主政体本应处理的政治与道德抉择，而非被虚假的财政约束叙事绑架。
这场围绕右翼经济迷思的论战，不仅关乎英国工党政府的预算走向，更折射出全球范围内对后新自由主义经济治理模式的深层反思。当财政大臣约翰·希利即将提交预算案之际，伯纳姆政府是否敢于以凯恩斯主义智慧回应时代挑战，将决定英国能否摆脱四十年新自由主义教条的桎梏。主权货币框架下的财政空间正在被重新发现，而英国的抉择或将为全球进步派政府提供重要参照。
