Sam Wood家暴案：保释被拒转送监狱... Features
据澳洲广播公司ABC News报道，前《单身汉》真人秀明星、健身网红Sam Wood因涉及家庭暴力案件，在10月8日被昆士兰地方法院拒绝保释后，随即从马鲁奇多警察拘留所转移至布里斯班重刑监狱。他的法律团队表示，已接到指示立即向昆士兰最高法院提交保释申请。
港星八卦案情回顾：勒颈与头撞地板
警方检察官珍妮特·格里戈里斯中士在庭上陈述，10月3日周六晚，46岁的Sam Wood与妻子Snezana在努萨的家中发生争执，随后升级为暴力行为。格里戈里斯中士透露，受害人提供的视频证据显示，Wood在争吵中“掐住了她的脖子，将她的头反复撞击地板，导致她无法呼吸”。受害人明确表示“当时以为自己会被杀死”。控方指出，是Wood的继女拨打了000报警电话，才导致这名健身教练被当场逮捕。Wood现面临两项指控：在家庭环境中袭击造成身体伤害，以及在家庭环境中勒颈。
台湾明星保释被拒与移送高安全等级监狱
10月8日周四，马鲁奇多地方法院通过视频连线听取了Wood的保释申请。法官在考量控方提出的潜逃风险后，驳回了申请。Wood随后被连夜从马鲁奇多警察拘留所转移至位于瓦科尔的布里斯班矫正中心。该监狱隶属昆士兰州关押高风险或已定罪囚犯的设施。格里戈里斯中士在反对保释时指出：“被告拥有充足的财务资源和国际人脉，完全有能力飞到任何地方逃避审讯。”据《每日邮报》澳大利亚版援引知情人士消息，Wood的妻子在事件发生后已搬离两人共同住所，并申请了临时保护令。
新保释申请：瞄准昆士兰最高法院
Wood的辩护律师10月9日对外确认，已正式收到当事人指示，将于“近期”向昆士兰最高法院提交新的保释申请。律师团队预计下周初前往瓦科尔监狱与当事人会面，拟定详细的保释方案，包括可能提出严格的居住条件、电子监控以及巨额担保金。最高法院对保释申请的审查标准比地方法院更严格，但一旦法官认为被告人没有实质性潜逃风险，仍可能批准有条件保释。
控方关键证据：受害人视频与维州前科
控方提交的受害人在案发后立即录制的视频陈述成为本案核心证据。格里戈里斯中士在庭上当众播放了部分片段：“视频中她（Snezana）描述了自己被掐住脖子、头被撞到地板的细节，整个人惊恐不已。”此外，控方还向法庭提供了一份来自维多利亚州的旧案记录，显示Wood此前曾卷入一起家庭纠纷，但当时未提起刑事指控。检方用此佐证被告存在反复的家暴行为模式。法院记录显示，Wood的继女在报警时情绪极度激动，称“家里出事了，他（Wood）在打我妈妈”。
家暴案引发社会关注：名人效应与法律反思
此案因Wood的公众人物身份（26万Instagram粉丝、“28 by Sam Wood”健身品牌创始人）引发了澳大利亚社会对家庭暴力现象的新一轮讨论。以下是本案关键时间节点：
| 日期 | 事件 | 备注 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年10月3日 | 涉嫌在努萨家中攻击妻子 | 继女报警，Wood被捕 |
|---|
| 2026年10月8日 | 马鲁奇多地方法院首次开庭 | 保释被拒，收押拘留所 |
|---|
| 2026年10月9日 | 转押至布里斯班矫正中心 | 律师宣布将向最高法院申请保释 |
|---|
| 预计近期 | 最高法院保释申请听证 | 新方案含电子监控等条件 |
|---|
| 2026年11月23日 | 阳光海岸法庭案件管理听审 | Wood届时须出庭 |
|---|
家暴援助机构“Our Watch”发言人向ABC表示，“无论施暴者是否知名，每一种暴力都不可容忍。此案再次提醒社会，家庭暴力可能发生在任何收入、任何阶层的家庭中。”
未来庭审悬念与受害人保护
按照目前的司法日程，Wood将于11月23日回到阳光海岸地方法院参加案件管理听审。若最高法院提前批准保释，他将能在候审期间离开监狱，但必须遵守不得接近受害人等严苛条件。Snezana及其女儿目前已在安全场所生活，法院已下达禁止接触令。对Wood而言，即使最终保释成功，两项重罪指控一旦定罪，最高可判处10年监禁。这起曾经甜蜜的《单身汉》童话故事，如今面临着法律的严酷审判。
Q1: Sam Wood具体被指控什么罪名？
A1: 他被指控两项家庭暴力相关犯罪：一是袭击造成身体伤害（assault occasioning bodily harm），二是在家庭环境中勒颈（strangulation in a domestic setting）。两项都属于可公诉的严重罪行。
Q2: 接下来案件会如何发展？
A2: 法律团队将尽快向昆士兰最高法院申请新的保释；如果获得批准，Wood可出狱候审。11月23日阳光海岸地方法院将举行第一次案件管理听审。若罪名成立，他可能面临最长10年监禁。
从网红顶流到监狱囚犯，Sam Wood的家暴案成为澳大利亚2026年最具冲击性的名人法律事件。它撕开了社交媒体精心营造的完美面具，迫使公众重新审视家庭暴力背后的隐蔽性与毁灭性。法庭的最终判决不仅关乎个人命运，也将为公众人物的家暴追责立下标杆。
