重磅！OpenAI安全报告揭晓ChatG... Features
开放人工智能研究中心（OpenAI）于2026年10月9日发布安全调查报告，揭露两起利用ChatGPT实施的影响力行动，并将其统称为“ChatGPT影响力行动”。俄罗斯运营一个雇有真实员工的假智库，伊朗则借助AI生成并投稿近100篇文章至真实媒体。据新加坡亚洲新闻台（CNA）报道，这是迄今发现的“最复杂”的AI虚假信息操作尝试之一。
八卦趣闻俄式“智库”：真实员工与AI生成的双重伪装
据CNA报道，俄罗斯行动被OpenAI称为“前哨”，其核心是一个虚构的政策研究机构。该机构不仅拥有专业网站和社交媒体主页，还聘请了超过30名真实员工撰写看似独立的政策报告。OpenAI安全团队主管在报告中表示：“这是我们将AI能力与真人行动结合得最紧密的一次——他们甚至雇佣了真实员工来增强可信度。”这些员工负责解读AI生成的分析框架，再以智库名义发布，从而影响政策讨论。路透社报道称，该行动在6个月内发布数百条内容，在主流平台上累计获得了数十万次曝光。
绯闻女友伊朗行动：ChatGPT助力近百篇假文章投稿
源自伊朗的另一场行动则采取“广撒网”策略。OpenAI指出，攻击者使用ChatGPT编辑和润色接近100篇文章，并配上约70个不存在的记者姓名，向包括美国、欧洲和中东在内的多家真实新闻媒体投稿。CNA引述报告称，部分稿件在通过编辑审核后上线，以假署名出现在读者眼前。OpenAI威胁情报副总裁指出：“AI工具正在降低制造舆论的成本，让单一实体能够发起规模化行动。”这些文章多围绕地缘冲突和西方选举议题，试图塑造亲伊反美的叙事。路透社确认，相关媒体已删除部分涉假文章。
绯闻男友数字对比：俄伊两路攻势一览
为了更清晰地理解两场行动的差异，下表基于OpenAI报告及CNA、路透社的报道整理：
| 维度 | 俄罗斯“前哨”行动 | 伊朗行动 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 伪装形式 | 假智库+真实员工 | 假记者+虚构署名 |
|---|
| 主要工具 | ChatGPT生成分析文本 | ChatGPT编辑/润色文章 |
|---|
| 文章规模 | 约100篇 | 近100篇 |
|---|
| 账号/身份 | 数十个社交账号，30余名员工 | 约70个虚假署名 |
|---|
| 持续时间 | 超6个月 | 约4个月 |
|---|
从表中可见，俄罗斯更注重“深度伪装”，而伊朗则追求“数量覆盖”。这起ChatGPT影响力行动展示了两种截然不同的操作路线，两者均以低成本撬动了高影响力的信息操作，给平台审核带来巨大挑战。
AI如何成为信息战“新武器”？
这两起事件并非孤立。自2025年以来，生成式AI成为虚假信息产业链的“加速器”。传统上，制造虚假新闻需要文案、编辑和多重审核；如今，仅凭一个中等水平的恶意用户便可通过ChatGPT批量产出通顺、有说服力的内容。非营利组织“数字威胁联盟”研究员向媒体表示：“AI让信息战的规模从小组级升级到工厂级。”此外，AI还能模仿多种语言风格，绕过硬性关键词过滤。OpenAI的报告提醒我们，当AI可以无限复制人力工作时，社交平台的“信任生态”将面临前所未有的压力。
OpenAI安全报告：从追查到曝光的时间线
OpenAI表示，其威胁情报团队从2026年5月开始追踪俄罗斯相关账号，并在7月发现伊朗行动。经过交叉比对，团队在9月确认两起行动均使用ChatGPT生成内容，于10月5日发布初步技术报告，CNA则在10月9日对公众报道。OpenAI称已封禁超过80个相关账户，并向X、Facebook等平台共享恶意指标。该公司还引入一套检测分类器，用于识别AI生成的文本痕迹。不过，安全专家警告，这类检测的准确率通常只有70%至80%，仍可能被针对性规避。
FAQ：如何防范AI虚假信息？
Q1：普通读者如何辨别AI生成的虚假信息？
A1： 首先，核对文章作者背景，若其社交媒体足迹极少，则需警惕；其次，对情绪化、立场极端的评论文章持怀疑态度；最后，利用搜索引擎查找是否有权威媒体发布相同内容。AI生成文本往往缺乏具体采访对象和独家信息，也容易出现重复句式。
Q2：平台和科技公司应承担什么责任？
A2： 平台应强化匿名认证机制，对突发新闻的可信署名进行人工复核；科技公司则应开放模型行为监控，并建立跨平台的威胁情报共享网络，及时封禁被滥用的API密钥。OpenAI的公开报告正是这种协作的起点。
ChatGPT影响力行动的曝光，再次将AI的“双刃剑”效应摆上台面。从俄罗斯的假智库到伊朗的假记者网络，生成式AI已成为信息战的新前线。OpenAI的报告为行业敲响警钟，也推动了监管与技术的双向赛跑。未来，人类能否在AI浪潮中守住真实，将决定互联网的“信任根基”。
