联邦法官裁定特朗普政府获取选民数据违法 ... Features
美国联邦地区法官斯帕克尔·苏克纳南（Sparkle Sooknanan）于2026年10月9日裁定，司法部要求各州提供完整选民名册并与联邦移民数据库交叉比对的做法属于非法行为。据路透社报道，这项78页的裁决书明确指出，行政部门试图通过联邦数据库筛查选民身份的行为越过了国会赋予各州的选举管理权限，可能错误地将合法公民从选民名册中移除。
劈腿传闻裁决背景：司法部大规模调取选民数据
2025年，美国总统唐纳德·特朗普签署行政命令，指示司法部严厉打击非公民投票行为。尽管多项研究显示选民欺诈极为罕见，司法部仍于2026年初向近50个州索取未删节的选民名册，包括姓名、地址、出生日期、驾照号码等敏感个人信息。根据路透社获得的法庭文件，司法部援引《系统性外国人身份验证权（SAVE）法案》作为法律依据，声称需要将选民数据与国土安全部的移民数据库进行交叉核对。
分手传闻法官裁决核心：州权与数据准确性的双重考量
苏克纳南法官在裁决中写道：“该争议政策代表了联邦政府试图决定谁有资格投票，而国会已将该权力保留给各州。”她特别指出，SAVE数据库中包含过时的公民身份记录——部分归化公民的国籍状态可能未及时更新，导致系统错误地将他们标注为“非公民”。全美公民自由联盟（ACLU）投票权项目高级律师张明（Ming Cheung）在声明中表示：“特朗普政府一再采取极端措施干涉选举运作、破坏对选举结果的信任并制造混乱。”
复合传闻各州配合情况与法律纠纷
根据法庭记录，截至裁决日，共有18个州（绝大多数由共和党控制）配合了司法部的要求，提供了未经编辑的选民数据。然而，30个州及华盛顿特区明确拒绝，司法部随即对这些州提起诉讼。下表汇总了关键进展：
| 事项 | 数据/状态 | 备注 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 要求提供数据的州数 | 近50个 | 不包括部分自动豁免的州 |
|---|
| 配合的州数 | 18个 | 主要为共和党领导州 |
|---|
| 拒绝并遭起诉的州/特区 | 31个 | 30州+华盛顿特区 |
|---|
| 已驳回的诉讼 | 26起 | 截至裁决日 |
|---|
| 仍在审理的诉讼 | 5起 | 司法部可继续上诉 |
|---|
SAVE数据库缺陷：合法公民面临被除名风险
萨福克大学法学院教授迈克尔·赫尔（Michael Hur）在接受美联社采访时指出，SAVE系统最初设计用于核实移民福利资格，而非选举管理。该系统依赖手动更新的数据流，自然归化公民的公民身份记录可能延迟数月甚至数年才会进入数据库。苏克纳南法官在裁决中列举多起案例：一名在美出生但父母为非公民的选民，其出生证明在SAVE系统中被错误归类为“外国人”；另一名归化15年的选民因姓氏拼写差异被标记为“身份待定”。
最高法院的临时介入与90天禁期
2026年6月，苏克纳南法官曾首次阻止司法部扩大SAVE数据库的使用范围。同年9月，美国最高法院发布临时暂停令，允许司法部在最终裁决前继续使用该数据库。然而10月9日的裁决重新确立了禁令。根据联邦法律，联邦选举前90天内禁止系统性清除选民名册——2026年中期选举日为11月3日，这意味着裁决的实际效果可能受限，但法律定性意义重大。
政治影响：共和党巩固国会控制权的博弈
2026年中期选举被视为对特朗普第二任期政策的关键公投。共和党目前以微弱优势控制参众两院，但民调显示民主党在多个摇摆州取得优势。路透社分析指出，特朗普政府推动选民数据审查的意图在于提高保守派选民信心，但多次法律挫败反而加深了民主党对“投票权压制”的指控。白宫发言人未立即回应置评请求。
FAQ
Q1: 这项裁决是否意味着所有州都必须停止与司法部的数据合作？
A1: 是的。裁决禁止司法部进一步索要州选民数据用于SAVE数据库比对，并要求已配合的18个州停止执行该政策。但各州仍可依据本州法律自行管理选民名册，联邦法律并不禁止州与联邦共享基础信息（如确认已登记的公民身份）。
Q2: 如果司法部不承认裁决会怎样？
A2: 司法部已表示正在审查裁决。若其拒绝执行，ACLU和Common Cause可以请求法院发出藐视法庭令。此外，最高法院仍有可能在后续上诉中做出不同判决。目前，该裁决在联邦地方法院层面具有约束力。
结语
2026年10月9日的裁决为特朗普政府试图通过联邦权力干预选民资格认定设定了明确底线。随着中期选举进入30天倒计时，围绕选民数据合法使用的法律战仍将继续。无论最高法院最终态度如何，该案已凸显美国选举制度中州权与联邦监督之间的深层矛盾。
