本杰明·菲尔德谋杀上诉案：最高法院审理下... Features
据BBC News 2026年10月13日报道，英国最高法院开庭审理一起备受关注的谋杀上诉案。前副教堂执事本杰明·菲尔德（Benjamin Field，35岁）被指控于2017年谋杀69岁的大学讲师彼得·法夸尔（Peter Farquhar），原审被判至少36年监禁。但今年4月，上诉法院撤销原判，下令重审，并允许检方将案件提交最高法院。五名大法官将裁决一个关键法律问题：如果菲尔德向法夸尔提供可能含有镇静剂的威士忌，而法夸尔自愿饮用，菲尔德是否在法律上构成了杀人？听证于当日结束，裁决将稍后公布。
票房破亿案情回顾：副教堂执事如何走向谋杀
本杰明·菲尔德曾是白金汉郡莫顿女仆圣三一教堂的副执事，他以宗教关怀为名接近独居的彼得·法夸尔。法夸尔是退休大学讲师，虔诚的基督教徒。BBC之前的调查报道显示，菲尔德在2015年至2017年间与法夸尔建立了亲密关系，并诱导其修改遗嘱，将房屋和财产留给自己。检方指控菲尔德秘密向法夸尔的食物和饮品中投放药物，包括镇静剂达尔曼（Dalmane）和致幻剂，使法夸尔坚信自己精神错乱，最终在2017年10月某晚饮用掺药的威士忌后死亡。原审陪审团认定菲尔德故意杀人，动机是继承遗产。
电影评分法律核心：因果关系的争议焦点
本案的法律核心在于“法律因果关系”。英国皇家检控署（CPS）的代表大卫·佩里御用大律师（David Perry KC）向最高法院陈述：菲尔德“精心策划引诱法夸尔”，即使菲尔德本人是异性恋，却伪装成同性恋让法夸尔爱上他。佩里指出，如果菲尔德偷偷下药，或者法夸尔对所饮之物存在误解，那么菲尔德无疑构成谋杀。但辩方律师大卫·杰里米御用大律师（David Jeremy KC）则主张，法夸尔是自由且自愿地选择喝下菲尔德提供的威士忌，他知道那是什么，也知道自己在做什么。杰里米在书面材料中写道：“提供威士忌和/或达尔曼的行为，在法律上不能构成有效的死因。”
庭审交锋：控辩双方论点详解
在10月13日的听证中，控辩双方充分阐述了各自立场。佩里御用大律师强调，菲尔德“秘密地”将药物放入法夸尔的饮食中，并且法夸尔始终不知道自己被下药。他引用法医证据证明法夸尔体内存在治疗剂量的达尔曼，但辩方反驳说，如果是菲尔德刻意下药，为何只使用治疗剂量而非足以致命的大剂量？杰里米进一步比喻：如果菲尔德把车钥匙递给出门的法夸尔，法夸尔开车出事故死亡，那菲尔德是否能被定罪？他的结论是否定的，因为成年人应为自己选择的行为负责。法夸尔“有选择是否喝下菲尔德给的威士忌的自由”，并且他“自由且自愿地选择了喝”。
另一受害者：安·摩尔-马丁案
值得注意的是，菲尔德同时对另一位年长邻居安·摩尔-马丁（Ann Moore-Martin）实施了类似的诈骗。根据BBC此前报道，菲尔德在接近法夸尔的同时，也与摩尔-马丁建立了虚假的浪漫关系，企图诱骗她修改遗嘱。原审中，菲尔德承认了与两人相关的入室盗窃和欺诈罪名，并因此获刑16年，与谋杀罪刑罚同期执行。但他被洗清了谋杀或试图谋杀摩尔-马丁的指控。摩尔-马丁案同样揭示了菲尔德利用情感操控骗取老年人财产的模式，这成为检方证明菲尔德“惯于操纵”的重要背景。
关键人物与时间线对比
| 时间 | 事件 | 涉及人物 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2015年初 | 菲尔德开始接近法夸尔和摩尔-马丁 | 本杰明·菲尔德、彼得·法夸尔、安·摩尔-马丁 |
|---|
| 2015-2017年 | 菲尔德与法夸尔建立关系，同时诱惑摩尔-马丁修改遗嘱 | 同上 |
|---|
| 2017年10月 | 法夸尔在饮用威士忌后死亡，法医发现体内有达尔曼 | 彼得·法夸尔（死亡） |
|---|
| 2019年 | 菲尔德被判定谋杀法夸尔谋杀罪成立，判刑至少36年；另因欺诈等罪判16年 | 本杰明·菲尔德（定罪） |
|---|
| 2023年4月 | 上诉法院撤销谋杀罪定罪，下令重审，允许检方上诉至最高法院 | 上诉法院、CPS |
|---|
| 2026年10月13日 | 英国最高法院开庭审理检方上诉 | 最高法院五名大法官 |
|---|
媒体与公众关注：改编剧集的冲击
此案因其戏剧性和情感操控细节，被改编为BBC剧集《第六诫》（The Sixth Commandment），由蒂莫西·斯波和安妮·里德主演，并获得英国电影学院奖。该剧播出后，英国社会对老年人遭受情感诈骗和暴力犯罪的问题进行了广泛讨论。法夸尔的家属在剧集播出后发表声明，称希望通过案件提高公众对类似犯罪的认识。在最高法院审理期间，数家英国媒体机构代表旁听，包括《卫报》和《泰晤士报》均派记者到场报道。公众对此案的关注度极高，部分法律学者认为，最高法院的裁决将对“间接杀人”的因果关系认定产生深远影响。
FAQ
Q1：本案的最终判决何时宣布？
A1： 最高法院听证于2026年10月13日结束，五位大法官将在内部审议后作出裁决。通常，最高法院会在听证结束后数周至数月内公布书面判决，具体时间取决于案件的复杂程度。公众可通过最高法院官网查询判决日期。
Q2：如果菲尔德最终脱罪，检方还能继续上诉吗？
A2： 不能。英国最高法院是英格兰、威尔士和北爱尔兰的最终上诉法院，其判决为终审裁决，具有法律约束力。除非存在严重程序错误或新的法律问题（极少发生），否则任何一方均无权再上诉。因此，最高法院的决定将是本案的最终结果。
本案的审理不仅关乎一位被定罪的谋杀犯的命运，更将确立一项重要的法律原则：当被告人通过下药诱导受害者自行采取致命行动时，如何界定法律上的因果关系。无论最终判决如何，该案都将成为英国刑法因果链条认定的标杆案例。
