萨莉·鲁尼作品遭英国下架：支持巴勒斯坦行... Features
据半岛电视台（Al Jazeera）2026年10月14日报道，爱尔兰畅销书作家萨莉·鲁尼（Sally Rooney）的作品在英国被主要连锁书店全面下架。原因在于鲁尼公开支持被英国列为恐怖组织的“巴勒斯坦行动”（Palestine Action），导致其英国出版商无法依据反恐法规向作者支付版税。这一决定紧随英国上诉法院维持对该组织禁令的裁决之后，迅速引发文学界与言论自由领域的激烈争论。
原配反击英国反恐法下的“恐怖组织”标签
英国政府在2023年正式将“巴勒斯坦行动”列为被禁止的恐怖组织。该组织自2020年成立以来，多次以破坏向以色列供应武器的英国军工企业设施的方式进行抗议。英国《2000年恐怖主义法》第12条明确规定，任何人对被禁组织的支持或资助均属刑事犯罪。据半岛电视台报道，鲁尼此前在社交媒体及公开信中对巴勒斯坦行动的目标表达过同情，并呼吁结束英国对以色列的军售。
深夜密会书籍下架的导火索：版税支付障碍
2026年9月，鲁尼的英国出版商——费伯与费伯出版社（Faber & Faber）收到警方通知，指出根据反恐法规，向鲁尼支付英国境内的书籍版税可能构成“为恐怖组织提供经济支持”。费伯与费伯出版社随即暂停了版税转账，并寻求法律建议。连锁书店沃特斯通（Waterstones）在获悉此事后，于10月初率先将其所有小说（包括《正常人》《聊天记录》《美丽的世界，你在哪里》）撤下货架。据《卫报》援引内部消息称，书店担心继续销售会面临监管风险。
同回酒店法庭裁决与连锁反应
2026年10月上旬，英国上诉法院维持了对巴勒斯坦行动的禁令，判决书明确指出“任何形式的公开支持，无论是否直接提供资金，均可能助长组织活动”。鲁尼的支持者在法庭外抗议，但未影响裁决。此后，更多独立书店跟进下架。下表梳理了关键时间节点：
| 时间 | 事件 | 关键方 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2023年3月 | 英国内政部将Palestine Action列为恐怖组织 | 英国政府 |
|---|
| 2025年11月 | 鲁尼在公开信中呼吁停止向以色列出口武器 | 萨莉·鲁尼 |
|---|
| 2026年9月20日 | 费伯与费伯出版社收到警方版税警告 | 出版商 |
|---|
| 2026年10月8日 | 沃特斯通全面下架鲁尼作品 | 连锁书店 |
|---|
| 2026年10月14日 | 半岛电视台报道下架事件，国际关注 | 媒体 |
|---|
鲁尼的立场与沉默
截至目前，鲁尼本人未对书籍被下架发表直接回应。但她过去多次在采访中表示：“我相信文化工作者有责任对不公正发声。” 2025年，她与超过200名作家联署要求英国停止对以色列的军事支持。半岛电视台的报道中引用了鲁尼2025年的一段推文：“巴勒斯坦人的生命与任何其他生命同等重要。沉默就是共谋。” 然而，推文并未直接提及巴勒斯坦行动，反对者仍认为其立场“跨越了合法抗议与支持暴力的界限”。
出版业与作家群体的分歧
事件在英国出版界掀起舆论风暴。企鹅兰登书屋（Penguin Random House）英国分公司的编辑私下表示担忧：“这是危险的先例——作家的政治立场若被政府盯上，整个行业都将成为审查工具。” 但保守派专栏作家乔纳森·凯（Jonathan Kay）在《每日电讯报》撰文称：“支持被禁组织理应承担法律后果。法律面前，作家并不特殊。” 英国笔会（English PEN）则发表声明，谴责下架行为是对表达自由的“严重威胁”，并呼吁政府澄清反恐法的适用范围。
国际反响与文学界的声援
法国、德国及爱尔兰的出版商表示将继续发行鲁尼的作品，并考虑增加印量以示抗议。爱尔兰副总理米歇尔·马丁（Micheál Martin）在10月15日对媒体表示：“萨莉·鲁尼是全球知名的爱尔兰作家。我们正通过外交渠道向英国政府询问细节，以确保她的权利不受损害。” 美国笔会（PEN America）也发推支持鲁尼，称“将作家政治观点当作经济压制手段不可接受”。据路透社（Reuters）援引分析人士的话称，此案可能成为“文化抵制的新标杆”，影响未来所有涉及被禁组织议题的出版物。
FAQ
Q1: 萨莉·鲁尼的作品为何在英国被下架？
A1: 主要原因是鲁尼公开支持被英国列为恐怖组织的“巴勒斯坦行动”。根据英国反恐法，任何被禁组织的支持者不得接受来自英国的经济利益。鲁尼的英国出版商担心支付版税会触犯该法规，同时连锁书店为避免法律风险也主动撤下其书籍。
Q2: 巴勒斯坦行动是一个什么样的组织？
A2: 巴勒斯坦行动（Palestine Action）成立于2020年，是一个在英国活动的激进抗议团体。该组织通过破坏英国境内向以色列供应武器的军工企业设施来施压，要求停止对以色列的军事支持。英国政府于2023年依据《2000年恐怖主义法》将其定性为恐怖组织，禁止任何形式的支持与资助。
言论自由与反恐安全的平衡难题
鲁尼书籍在英国下架事件并非孤例。近年来，英国政府依据反恐法处置过多个涉及中东问题的言论案件。支持者认为法律必须严格执行以维护国家安全；反对者则指出，模糊的“支持”定义可能被滥用于压制不同政见。随着国际媒体的持续报道，此案很可能推动英国议会重新审视反恐条款中对“非暴力支持”的界定。无论结果如何，萨莉·鲁尼的名字已再次成为文化政治争论的中心——而这一次，她的小说不再出现在英国读者的书架上。
