美国历史保护法60周年 国会白宫联手削弱｜深度分析

美国历史保护法60周年 国会白宫联手削弱... Features

据NPR报道，2026年10月15日，美国《国家历史保护法》迎来颁布60周年，但这部保护数十万处历史遗迹的基石法律正遭遇自1966年诞生以来最严重的挑战。国会正推动一项法案，大幅削弱该法核心的“第106条审查”程序，同时特朗普政府计划在阿灵顿纪念桥建造一座250英尺高的巨型拱门，直接绕过保护审查。批评者警告，若放任通过，国家公园、原住民圣地、历史街区将丧失联邦级别的保护屏障。

独家专访

法律起源：从大拆迁到里程碑

《国家历史保护法》诞生于1966年，直接导火索是战后州际公路网和城市更新计划对历史街区的毁灭性破坏。据NPR回顾，当时民怨沸腾，最终促使国会通过立法。该法案设立了“国家历史名胜名录”，并要求联邦机构在资助或许可任何项目前，必须评估其对历史遗产的影响——即“第106条审查”。这项程序虽不强制阻止工程，但提供了公众意见和缓解措施的机会，被誉为“无声守护者”。至今，美国已有超过9.8万处地点列入名录，涵盖从大峡谷到阿灵顿国家公墓的象征性资产。

独家采访

人物专访

当前威胁：法案与行政令双管齐下

据《华盛顿邮报》此前报道，国会提出的《保护效率法案》将豁免大量联邦项目（如宽带基础设施、住房开发）的106条审查，使开发商只需“自证”无害。同时，白宫推动修改法规，将审查时限从90天压缩至30天，且禁止公众在最后10天提出异议。NPR补充称，特朗普行政团队还指示内政部“重新解释”历史遗址的定义，试图将非实体结构（如原住民圣山、景观地）排除在外。

争议焦点：阿灵顿纪念桥与250英尺拱门

最具象征意义的冲突发生在阿灵顿纪念桥。该桥建于1932年，连接华盛顿特区与阿灵顿国家公墓，本身即为历史地标。特朗普总统提出在桥上建设一座250英尺高的凯旋门式钢结构纪念碑，称“向阵亡将士致敬”。但批评者指出，该项目一旦实施，将遮挡公墓视野并破坏桥体完整性。尽管法律要求联邦项目必须通过106条审查，白宫却试图以“国家安全”名义绕过这一程序。国家历史保护信托基金总裁布伦特·莱格斯（Brent Leggs）在接受NPR采访时表示：“这不仅是桥梁，而是活着的纪念地。绕过审查意味着我们允许政治力量凌驾于文化遗产之上。”

损失清单：哪些遗址将首当其冲

下表列举了可能因法律削弱而失去保护的部分重要遗产：

遗产名称	所在地	目前保护级别	预计风险类型

---	---	---	---

大峡谷国家公园	亚利桑那州	国家公园/世界遗产	采矿与旅游开发绕过审查

阿灵顿纪念桥	弗吉尼亚州	国家历史地标	250英尺拱门直接替代

恰卡纳普原住民圣地	新墨西哥州	国家历史名胜（提名）	油气管道项目豁免审查

波士顿自由之路	马萨诸塞州	国家历史步道	城市更新项目拆除部分建筑

蒙哥马利民权运动遗址	阿拉巴马州	国家纪念碑	高速公路扩建无需评估

据美联社补充报道，仅2025年至2026年，就有超过300个联邦项目因106条审查被要求修改设计方案，若豁免，这些妥协将不复存在。

反对浪潮：从部落领袖到历史学家

法律削弱计划引发了跨政治光谱的抵制。全美历史保护联盟发言人肖娜·加西亚（Shawna Garcia）在NPR的采访中指出：“60年前，正是公众愤怒逼着国会立法；60年后，同样的愤怒再次涌起——不同的是，这次威胁来自政府内部。”她透露，已有超过40个部落政府、200个历史学会和12个州检察长联合致信国会，要求撤销法案。切罗基族长老托马斯·霍克（Thomas Hawk）在声明中说：“我们的祖先土地被法律保护了半个世纪，现在却要被所谓‘效率’撕裂。这不是效率，是文化灭绝。”

FAQ段

Q1: 什么是《国家历史保护法》的第106条审查？

A1: 第106条要求联邦机构在资助或批准任何可能影响历史遗址的项目前，必须与该遗址所在地的州历史保护办公室、部落政府及公众协商，并寻求避免或减轻损害的方案。它并不赋予否决权，但通过透明流程迫使项目方考量遗产价值。

Q2: 如果法律被削弱，我还能为保护本地历史遗址发声吗？

A2: 可以，但渠道将受限。目前公众可在审查期间提交正式异议；若豁免条款生效，大量项目将不再要求公开听证。您仍可联系州历史保护办公室或国会代表，但法律层面的强制协商机制将消失。历史保护倡导组织建议立即向选区的参议员和众议员表达反对意见。

结尾段：未来的分水岭

随着60周年庆典的掌声尚未消散，《国家历史保护法》的实际效力已站在悬崖边缘。国会的法案和行政部门的单边行动，将决定美国是否放弃对后代的文化承诺。历史保护信托基金负责人总结道：“这部法律不是为了束缚发展，而是为了确保进步不会抹去我们是谁。一旦倒下，修复将再需60年——甚至更久。”