3M披露PFAS污染案抗辩路线 对抗澳大... Features
据澳大利亚广播公司(ABC News)2026年10月16日报道,一起涉及PFAS污染的20亿澳元诉讼案出现新进展:美国化学巨头3M公司已向联邦法院披露其抗辩策略。联邦政府指控3M生产的消防泡沫污染全澳28处国防军基地,正式辩护须在12月11日前提交。
八卦资讯20亿澳元索赔:澳大利亚最大规模环境诉讼
联邦政府称,3M从1979年起便知晓其消防泡沫可能造成PFAS污染,却仍持续生产销售至2003年。泡沫所含的全氟和多氟烷基物质(PFAS)渗入土地与饮用水,对人和动物健康构成潜在威胁。ABC News报道,这份长达1600页的诉状引用310份内部文件,指控3M作出虚假安全保证,导致土地和地下水“严重污染”。路透社此前报道,3M在美国已同意支付高达103亿美元,以和解与公共供水系统相关的同类污染诉讼,这一背景使澳大利亚案件受到国际关注。
八卦头条3M抗辩核心:否认构成“公共妨害”
2026年10月16日在联邦法院的案件管理听证会上,3M首席律师菲利普·所罗门(Philip Solomon KC)向法官凯瑟琳·巴顿(Catherine Button)概要陈述辩护要点。所罗门表示:“我们将提出抗辩,并最终主张本案不构成公共妨害。”他补充说,联邦政府关于3M有能力控制、造成并消除妨害的指控,缺乏法律基础。这起PFAS污染案的抗辩团队同时质疑维多利亚州环境保护局相关索赔的适用性,并准备在海外母公司3M与本地分销商之间划清责任界限。
八卦杂志1600页诉状与310份内部文件
联邦政府律师团队援引的310份内部文件显示,PFAS污染的证据链条已经明确:3M曾拥有PFAS对动物有毒、可能导致出生缺陷并损害环境的研究成果,却仍向市场保证产品安全。诉状指出,3M的AFFF消防泡沫“导致土地和水源显著污染”,范围覆盖28处国防军基地及周边社区。ABC News报道,新南威尔士州威廉敦(Williamtown)居民因皇家空军基地使用泡沫而暴露于PFAS,《四角方圆》(Four Corners)调查节目曾记录当地居民对污染后果的抗议。
六处代表基地:诉讼焦点攻防
联邦政府将28处基地按PFAS污染程度分为三类:稳定状态、持续扩散、超过澳大利亚饮用水及娱乐用水指南。政府建议3M对六处“代表基地”进行抗辩,但3M在听证会上表示,希望将焦点缩减至28处中的一处,而非六处,以控制诉讼范围。以下为六处代表基地:
| 代表基地 | 所在州/领地 | 备注 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 瓦加(Wagga) | 新南威尔士州 | 覆盖多种污染类别 |
|---|
| 廷达尔(Tindal) | 北领地 | 覆盖多种污染类别 |
|---|
| 汤斯维尔(Townsville) | 昆士兰州 | 覆盖多种污染类别 |
|---|
| 奥基(Oakey) | 昆士兰州 | 覆盖多种污染类别 |
|---|
| 爱丁堡(Edinburgh) | 南澳大利亚州 | 覆盖多种污染类别 |
|---|
| 东塞尔(East Sale) | 维多利亚州 | 覆盖多种污染类别 |
|---|
原告方律师菲奥娜·麦克劳德(Fiona McLeod AO SC)则要求按既定方案推进,双方对诉讼范围的博弈将影响庭审时长。
误导行为指控与责任划分
联邦政府在诉状中指控3M存在误导性和欺骗性行为,称其明知风险却继续宣传AFFF的安全性。所罗门在庭上说,这一部分需要在“海外制造商”和“当地分销商”之间清晰界定。所罗门还表示:“我们有一个庞大的团队正在努力工作。”法官已下令3M必须在12月11日前提交正式辩护书,下一次案件管理听证预计将讨论证据披露和专家证人的安排。
常见问题
Q1: 什么是PFAS,为何被称为“永久化学品”?
A1: PFAS即全氟和多氟烷基物质,是一类超过数千种的人工合成化合物。由于碳-氟键极其稳定,这类物质在自然环境中几乎不降解,因此得名“永久化学品”。消防泡沫(AFFF)是其主要来源之一,长期接触可能增加肝脏损伤、甲状腺疾病和某些癌症的风险。
Q2: 3M在澳大利亚面临多大的法律风险?
A2: 澳大利亚联邦政府索赔20亿澳元,若胜诉,3M还需承担受污染基地的长期清理费用。路透社报道,3M此前已同意在美国支付103亿美元和解公共供水系统PFAS污染诉讼。分析师认为,澳大利亚案件的判决可能会为其他国家的集体诉讼提供参照。
未来走向
这场PFAS污染诉讼的结果,将检验跨国企业是否需对数十年来积累的环境损害承担追溯责任。12月11日辩护截止后,案件将进入更密集的证据交锋阶段,而联邦法院的最终裁决也可能为全球类似索赔设立标杆。
