纪录片《NAZA》揭露以军AI轰炸系统，... Features
据《卫报》2026年10月16日报道，奥斯卡获奖导演尤瓦尔·亚伯拉罕与拉谢尔·肖尔拍摄的纪录片《NAZA》揭露了以色列军方在加沙地带使用人工智能系统发动大规模空袭、导致数千平民死亡的真相。该片基于24名以色列军方内部人员的证词，在以色列国内引发轩然大波，政府甚至威胁要剥夺两位导演的以色列国籍。本文梳理了这部纪录片的核心指控、创作过程及其引发的国际争议。
娱乐热点揭密AI军事系统：从"薰衣草"到"爸爸在哪里"
纪录片《NAZA》的核心指控直指以色列军方在加沙冲突中部署的多套人工智能系统。据《卫报》报道，这些系统包括代号"薰衣草"的目标识别AI，以及"爸爸在哪里"的追踪系统，后者能够在目标进入其住宅时发出打击信号。亚伯拉罕在片中解释称，这套系统以极低的准确率筛出数千个"可疑目标"，并将他们列入可打击名单。
娱乐话题"军方内部人士告诉我们，AI系统生成的目标名单中，有相当比例完全是错误判断，但空袭仍然被执行了。"亚伯拉罕在接受《卫报》专访时表示。他补充说，在2023年10月后的数周内，以军每天通过AI系统生成多达数百个打击目标，远超传统情报审核能力。
娱乐周刊24名内部证人与平民伤亡数字
导演团队历时18个月，采访了24名以色列军方情报部门的前任与现任人员，这些人详细描述了AI系统如何被用来加速打击决策。
| 证词要点 | 具体内容 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 猎杀名单生成 | AI系统每周生成数千个目标，远超人工审核能力 |
|---|
| 打击标准放宽 | 允许对平民伤亡风险低于5%的目标发动攻击 |
|---|
| 平民死亡比例 | 部分空袭行动中，妇女儿童占比超过六成 |
|---|
| 系统误判案例 | 有家庭因AI标记错误，在自家住宅内被炸身亡 |
|---|
以色列国防军回应称，AI系统仅作为辅助工具，所有决策均需人工审批，但导演团队出示的内部文件似乎推翻这一说法。
政府威胁：剥夺国籍与舆论压制
影片在2026年10月首映后，以色列政府迅速作出强烈反应。据路透社报道，以色列通讯部长公开谴责该片为"叛国行为"，并威胁启动法律程序剥夺亚伯拉罕与肖尔以色列公民身份。
"这是一部充满谎言与偏见的长篇指责，它只服务于以色列的敌人。"以色列政府发言人在新闻发布会上宣称。然而，肖尔对此回应称："我们展示的每一份文件、每一个证词都有据可查，如果真相是谎言，那还有什么值得相信？"
亚伯拉罕补充道："剥夺国籍的威胁不会让我们退缩，我们相信以色列民众有权利知道军队究竟在加沙做了什么。"
加沙战火：AI驱动的杀人机器
自2023年10月冲突升级以来，加沙地带已有超过43,000名巴勒斯坦人丧生，其中近半数为妇女和儿童。《卫报》此前调查确认，以军在人口密集区域频繁使用AI辅助空袭，造成大量平民伤亡。
联合国人权办公室在2025年报告中指出，AI系统在武装冲突中的使用"缺乏透明度和问责机制"，并呼吁国际社会制定专门的约束性法规。报告同时引用了至少6起AI误判导致平民死亡的案例，与《NAZA》中的证词相互呼应。
奥斯卡导演的创作困境与坚持
尤瓦尔·亚伯拉罕与拉谢尔·肖尔此前因另一部纪录片荣获奥斯卡奖，此次他们冒着巨大风险制作《NAZA》，片名在希伯来语中意为"请勿"或"禁止"，暗示他们希望阻止AI系统继续剥夺生命。
"作为以色列人，我们相信批评自己的政府是一种爱国行为。"亚伯拉罕在访谈中表示："沉默才是最大的背叛。"
国际反响：从戛纳到联合国的关注
《NAZA》在欧洲首映后，立即引发国际媒体广泛报道。法新社（AFP）驻耶路撒冷记者确认，该片已在至少20个国家的电影节中受邀放映，但以色列国内两大主流电视台均拒绝播放该片片花。
与此同时，联合国秘书长发言人回应记者提问时表示："任何关于AI在军事冲突中造成平民伤亡的可靠调查，都应得到国际社会的认真对待。"
未来走向：AI军事化与全球监管
《NAZA》引发的不只是对以色列一国的质疑。人权观察组织（Human Rights Watch）研究员指出，美国、印度等多个国家均在发展类似AI瞄准辅助系统，该片提供了一个极其珍贵的内部视角。
Q1：《NAZA》纪录片的主要内容是什么？
A1：纪录片基于24名以色列军方内部人员的证词，揭露以军使用AI系统（如"薰衣草"和"爸爸在哪里"）在加沙自动生成打击目标并发动空袭，导致数千平民死亡，且允许较高误伤率。
Q2：以色列政府对该片有何反应？
A2：政府公开谴责影片为叛国行为，威胁剥夺两位导演的以色列公民身份。尽管面临压力，导演坚称影片内容均有据可查，并表示将继续发声。
纪录片《NAZA》将AI军事化的残酷现实首次置于镁光灯下，提醒世人：当算法拥有生杀大权时，缺乏透明与问责的技术终将反噬人性。亚伯拉罕与肖尔用镜头争取到的这场全球讨论，或许只是人工智能战争伦理辩论的开端。
