皇马向英超六强追讨超级联赛成本 每队恐支... Features
皇家马德里俱乐部近日向英超六强追讨失败的超级联赛成本。据路透社2025年3月14日报道,皇马已正式向曼联、曼城、利物浦、阿森纳、切尔西和热刺发出律师函,要求六家俱乐部共同承担2021年欧洲超级联赛项目流产造成的全部损失,总额预计高达1.5亿欧元。四年前那场震动足坛的商业豪赌,如今演变成一场跨联赛的财务清算。
演员阵容超级联赛的诞生与英超六强退出
2021年4月18日,12家欧洲豪门突然宣布成立欧洲超级联赛,其中包括皇马、巴萨、马竞、尤文图斯、国际米兰、AC米兰,以及六家英超俱乐部。按照最初的章程,这项封闭式赛事每年将为每家创始俱乐部带来超过1.2亿欧元的收入,远超欧足联冠军联赛的奖金池。然而,计划公布后引发球迷、球员及政府的猛烈抵制。英超六队仅用了48小时便陆续宣布退出,整个联盟在4月21日事实上解体,距离成立宣言不过三天。皇马主席弗洛伦蒂诺当时向西班牙六大媒体发出现场采访,痛斥背叛者,并把这一局面描述为“足球世界最黑暗的一天”。
主演官宣皇马的法律攻势:追缴成本明细
据路透社披露,皇马方面在2025年3月发出的律师函中,列出了详细账单,包括法律咨询费、商业合作伙伴赔偿、流媒体平台建设投入以及预期转播收入损失。皇马认为,英超六队在签署具有约束力的创始协议后单方面退出,构成违约。根据协议中的违约金条款,每家俱乐部应支付约2500万欧元。皇马同时要求这些英超豪门支付利息和滞纳金,目前索赔总额已升至1.5亿欧元。接近皇马的律师对彭博社表示:“这不是一笔象征性的追偿,而是基于明确契约条款的商业索赔。”皇马、巴萨和尤文图斯是仅剩的三家仍未放弃超级联赛计划的俱乐部,它们正试图挽回前期投入。
角色定妆英超六强为何拒绝支付
天空体育援引一家英超俱乐部的内部文件称,六家俱乐部均认为超级联赛本身不符合英国足球监管法规,其退出行为属于纠正错误,而非违约。曼城在宣布退出当晚发布的声明中强调:“俱乐部坚持足球竞赛的开放性原则,感谢球迷快速反馈。”一位不愿具名的英超高管向BBC表示:“超级联赛本身就是个错误,我们退出是为了保护球迷的信任。现在皇马却想让我们为他们的幻想买单,这显然不公平。”此外,六队中至少有两家认为,皇马方面并没有实际产生可量化的损失,因为超级联赛从未正式开赛,也没有产生任何转播合同或门票收入。法律专家指出,英格兰法院此前在相关案件中更倾向于保护球员和球迷权益,皇马若在英国起诉,胜算并不确定。
成本构成:从法律费到机会损失
为了解皇马提出的1.5亿欧元账目,路透社获取了一份项目内部预算副本,其中各成本项目大致如下表:
| 成本项目 | 估算金额(万欧元) | 说明 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 法律咨询与仲裁费 | 3,200 | 涉及英国、西班牙、瑞士多司法管辖区争议 |
|---|
| 商业合作伙伴赔偿 | 8,600 | 潜在赞助商因赛事取消要求退还预付款 |
|---|
| 流媒体平台与数据系统 | 2,100 | 为超级联赛开发的APP及转播平台前期支出 |
|---|
| 预期转播收入损失 | 1,100 | 按头三个赛季模拟测算 |
|---|
表格中合计达1.5亿欧元,但英超六队认为其中约60%属于“虚拟成本”,缺乏合同依据。皇马则坚称,每家俱乐部的2500万欧元违约金是双方真实意思表示,理应付清。
欧足联与监管层的博弈:超级联赛合法性争议
过去四年,超级联赛的合法性在欧洲法院反复拉锯。2023年12月21日,欧盟最高法院裁定,国际足联和欧足联滥用主导地位,禁止俱乐部参加此类赛事可能违反反垄断法。这一裁决被皇马视为重大胜利,但欧足联随后修改了准入规则,依旧能够通过经济杠杆限制豪门。欧洲足球协会联盟主席切费林曾在2021年超级联赛宣布时点名批评皇马弗洛伦蒂诺是“唯一仍在推动这个骗局的人”。不过,随着裁判结果公布,欧足联也向皇马等三家俱乐部抛出橄榄枝,重启谈判。监管层的态度从强硬封杀转为柔性博弈,使得皇马的追偿行动不再只是空洞威胁。
足球商业生态的衍变:英超六强退出后的新格局
尽管超级联赛计划失败,但它间接催生了足球财务改革。英超2024/25赛季已启动更严格的成本控制规则,将俱乐部工资、转会费摊销和经纪人佣金绑定为年度收入的85%。与此同时,欧足联将欧冠奖金池从20亿欧元提高至23亿欧元,试图留住大俱乐部。六家英超球队如今每年的转播收入超过1.5亿英镑,加上欧战分红,财务压力远低于皇马。因此,支付2500万欧元对它们而言并非不能承受,但接受支付将意味着承认皇马对超级联赛的领导地位,并可能为未来重新加入铺路。这是英超六强最不愿意看到的政治后果。
Q1: 皇马要求英超六强支付超级联赛成本的法律依据是什么?
A1: 皇马的依据是12家创始俱乐部在2021年签署的《超级联赛创始协议》。协议中规定了最低会员期限和固定违约金,任何俱乐部在开赛后三年内退出,需支付总额约为其预计年收入两倍的赔偿金。皇马认为,英超六队仅加入72小时就退出的行为,直接触发违约金条款。但是否构成有效合同,需由法院判断,因为该协议可能被认定为违反英国竞争法。
Q2: 如果英超六强拒绝支付,皇马下一步可能采取什么行动?
A2: 皇马可在英格兰高等法院提起民事诉讼,或向体育仲裁法庭(CAS)申请仲裁。但英超球队已表示将抗辩到底。若败诉,皇马可能转而要求欧足联在未来的欧冠奖金分配中抵扣相关金额,这一做法实际执行难度极大。目前双方仍在通过法律代表试探和解空间,但皇马设定的截止日期为4月30日,逾期不付款将启动法律程序。
展望未来,超级联赛成本之争已超出商业索赔范畴,成为主导欧洲足球治理权的标志性战役。皇马若追偿成功,将重新定义足球俱乐部间合约的强制力;若失败,则可能彻底埋葬梦想中的超级联赛。无论结果如何,这条被“足球,而非金钱”的抗议声所包围的清算之路,都值得全行业持续观察。
