康奈尔大学性侵案：受害者致信指控校长冷漠... Features
据《卫报》2026年10月20日报道，一名曾在康奈尔大学就读的女性（化名“简·多伊”）日前致信校教职员参议院，称自己在2024年遭7名兄弟会成员性侵后，感觉校长迈克尔·科特利科夫“不支持且不信任”她。这封信曝光之际，教职员参议院定于10月28日就是否对校方管理层进行不信任投票展开辩论。简·多伊在信中表示，她希望提供“可能有关联”的信息，供参议员在审议时参考。
幕后花絮信件内容与校长回应
简·多伊在日期为2026年10月14日的两页信中写道，她通过其所在姐妹会（三三角洲）前会长得知，科特利科夫在2025年1月的一次会议上曾问：“她为什么等了这么久才报告？”简·多伊说，姐妹会会长带着担忧转述了这番话，并“将这一提问解读为对我故事真实性的怀疑”。她表示：“校长这一评论削弱了我对校方以理解、敏感和公正态度处理我经历的信心。”
剧组八卦康奈尔大学发言人于20日发表声明，称“信中对科特利科夫提问的二手描述不准确”，并澄清“为什么等了这么久才报告”的问题实际上是针对那些在2024年10月社交媒体上已有大量讨论却未使用康奈尔匿名举报热线的旁观者，而非针对简·多伊本人。发言人强调：“他并非在质疑简·多伊的举报。”
剧组探班性侵指控与民事诉讼背景
据《纽约时报》获取的信件及相关报道，2024年10月，简·多伊在校园内的启斐兄弟会派对上遭到7名兄弟会成员性侵。她于2024年11月首次向康奈尔大学警方报案。2026年9月，她提起民事诉讼，将康奈尔大学、启斐兄弟会、7名前兄弟会成员以及她所在的三三角洲姐妹会列为被告。所有被点名的男子均否认不当行为，且至今无人受到刑事指控。
大学内部纪律处分结果
康奈尔大学进行了内部调查，并根据结果对涉事学生作出处分。据《纽约时报》获取的记录，其中两名男子被开除，两名被停学，另一名已毕业的学生被禁止进入校园。其余男子受到较轻处罚，包括禁止联系简·多伊以及撰写“反思论文”。
| 事件 | 日期 | 关键点 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 性侵事件 | 2024年10月 | 派对上7名兄弟会成员被指控性侵 |
|---|
| 首次向校警报告 | 2024年11月 | 简·多伊向康奈尔大学警方报案 |
|---|
| 校长与姐妹会会长会议 | 2025年1月 | 科特利科夫被指质疑为何迟报 |
|---|
| 民事诉讼提起 | 2026年9月 | 告康奈尔大学、兄弟会等，索赔未公开 |
|---|
| 简·多伊致信教职员参议院 | 2026年10月14日 | 称感到不被校长支持 |
|---|
| 教职员不信任投票辩论 | 2026年10月28日 | 随后进行电子投票 |
|---|
教职员不信任投票与校长立场
康奈尔大学教职员参议院已安排10月28日举行会议辩论不信任决议，并在其网站上说明“之后将进行电子投票”。此前，校方对2024年指控的处理已引发广泛批评。简·多伊在信中说：“我不愿隐瞒任何可能相关的事情，只等参议员后来发现那些本应告知他们的信息并未被提供。”她表示，她分享这一细节是为了确保参议员在审议时拥有完整图景。
科特利科夫承认未跟进受害者
校长科特利科夫在10月13日接受《纽约时报》采访时承认，他早在2024年11月就知道有学生举报性侵，但在其后数月内并未主动联系简·多伊了解情况。他将这些指控描述为“极其令人不安”，但表示自己和学校官员直到2026年10月初才掌握指控及后续调查的全貌。这一表态进一步激化了校内对领导层的不信任。
受害者心理与社会反响
简·多伊在信中写道：“当得知校长可能一开始就怀疑我时，我感到不被支持和被不相信。这是我梦想中的学校，但我对管理层以理解、敏感和公正对待我的经历失去了信心。”她的律师表示，当事人希望通过公开信件推动康奈尔大学改革性侵应对机制。康奈尔大学目前有约2.5万名学生，此案引发了对全美高校兄弟会文化及性侵举报程序的讨论。
Q1: 校长科特利科夫到底有没有说过“为什么等这么久才报告”？
A1: 根据简·多伊的信，姐妹会会长转述校长在2025年1月会议中说过这句话。但康奈尔大学发言人否认，称提问针对未举报的旁观者，而非受害者本人。目前双方说法不一致，教职员参议院将在审议中评估。
Q2: 不信任投票何时举行？会有什么结果？
A2: 教职员参议院定于2026年10月28日开会辩论，随后进行电子投票。投票结果虽无法律约束力，但将极大影响校董会对校长去留的考量，也可能加剧校园内对性侵处理不力的抗议。
简·多伊的公开信已将康奈尔大学性侵案的内部裂痕彻底暴露。随着不信任投票临近，校长科特利科夫能否保住职位，以及校方能否重建受害者的信任，取决于28日教职员的最终意志。这起案件更促使美国高校重新审视对性侵举报的回应流程——沉默与拖延，正在付出沉重代价。
