罗素·布兰德性侵案庭审:闺蜜泣诉"真的真... Features
2026年10月22日,罗素·布兰德性侵案庭审在伦敦南华克刑事法院进入关键举证阶段。根据英国广播公司(BBC)报道,一名自称遭布兰德强奸的女性之友通过视频连线作证,称受害人曾在事后向她哭诉"真的真的很痛"。现年51岁的布兰德,在1999年至2009年间被指控强奸和性侵6名女性,面对3项强奸罪、3项性侵罪和1项猥亵罪,他全部不认罪。
科技热点2009年阿波罗剧院之夜:一台派车引发的事件
证人回忆,2009年她和受害人一同前往伦敦哈默史密斯阿波罗剧院观看布兰德的喜剧演出。演出结束后,两人受邀进入布兰德的后台休息室。她说,受害人随后不久便独自去了布兰德在伦敦汉普斯特德的住所。证人在庭上转述:"她回来后一直哭,情绪完全崩溃。"更让她印象深刻的,是好友那句带着哭腔的复述——"他相当粗暴,强行插了进去,真的真的很痛。"这段叙述,将布兰德案的起点定格在了一场华丽演出之后的私人邀约。
手机新闻闺蜜作证:他"强行插入",她说"真的真的很痛"
第一位证人通过视频链路向陪审团陈述,她与受害人一起被邀请到剧院后台,当时布兰德对这名女子表现出明显的兴趣。布兰德随后安排了一辆车,把受害人接到自己的住处。证人强调,两人聊起这件事时,时间相隔并不久,因此她记得非常清楚。"她告诉我,她一直在哭,非常难过。"证人说。当被问到"受害人在描述时是否提到反抗"时,证人明确表示,受害人回答说"说了很多次不"。这段细节后来成为社交网络上讨论最集中的焦点。
数码资讯
十年六人:布兰德面临七项性指控全盘否认
在罗素·布兰德性侵案庭审中,检方将案件时间跨度锁定在1999年至2009年——整整十年,涉及6名女性。布兰德本人对所有罪名作无罪答辩。法官向陪审团展示了案件的基本构成:
| 罪名类别 | 数量 | 覆盖时段 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 强奸罪 | 3项 | 1999年至2009年间不同阶段 |
|---|
| 性侵罪 | 3项 | 同一时间段内的多起事件 |
|---|
| 猥亵罪 | 1项 | 案件早期事件 |
|---|
法新社此前的报道也确认,布兰德的辩护团队对指控的细节逐一提出质疑,并强调当事人从未使用过暴力或威胁。
朋友追问"你有没有说不?"——答案是"很多次"
第一位证人在庭上回忆,她当时曾特别问过友人一个关键问题:"事情发生的时候,你有没有对他说不?"受害人的回答是:"说了很多次。"证人说,朋友告诉她,施暴过程伴随着剧烈的疼痛,"她痛到无法坐下,整整持续了很长一段时间"。这段证词让法庭陷入短暂沉默。证人说,她看到这位好友在事件后像变了一个人,原本开朗的女孩变得沉默和警觉。证人承认,自己当时并没有立刻意识到这就是性侵,只觉得朋友"遇到了很糟糕的事"。
事后的冷漠:"她说她很脏,必须收拾干净"
第二名与受害人相识多年的好友出庭作证。她告诉陪审团,好友曾向她描述,施暴过程中她明确要求布兰德停下,但对方没有理会。更刺痛她的,是事件结束后布兰德的反应。"他说她很脏,要她自己收拾干净。"证人转述说,布兰德当时"态度非常冷淡,一心只想让她尽快离开"。在证人看来,这种事后处理方式比侵犯本身更摧残人——它让受害人觉得自己只是一件被使用后需要清理的物品,而不是一个人。
证人的忠告:检查身体、找父母、报警
第二位证人透露,她当时劝好友尽快去医院,因为"她有肛门撕裂,身体非常不适"。她告诉她应该把这件事告诉父母,并且去报警。然而,受害人并没有立刻这么做。证人复述好友当时的心理状态:"她整个人很混乱,不知道该怎么办,觉得自己不值得这么做。""觉得自己不值得"这几个字,成为庭上最令人难过的证词之一。围绕罗素·布兰德性侵案庭审,不少英国媒体援引心理专家的话指出,性侵受害者在创伤后往往会产生自我怀疑和羞耻感,因而不愿选择报警。
庭审成为公开事件:BBC播客逐日记录
由于布兰德的公众知名度,这次的庭审被BBC制作成每日更新的播客《布兰德受审记》。听众可以通过BBC Sounds、YouTube、iPlayer等平台随时跟进。法庭内每天坐满记者,旁听席位需要提前申请。法新社评价称,这起案件处理过程本身,正在成为英国司法系统回应历史性性侵投诉的一次"压力测试"。案件的庭审预计将持续数周,更多证人将陆续站上证人席。
Q1: 罗素·布兰德这次面临哪些具体指控?
A1: 布兰德共面临7项罪名:3项强奸罪、3项性侵罪和1项猥亵罪。案件横跨1999年至2009年,涉及6名女性原告。他已在庭上对所有指控作无罪答辩。
Q2: 为什么多名受害人在事发多年后才提起诉讼?
A2: 英国法律允许针对历史性性侵案件在期限后提起诉讼,特别是涉及严重性犯罪的案件。受害人多年后心理重建完成、受到他人案例鼓舞而决定报案,是此类案件常见的触发原因。
罗素·布兰德性侵案庭审仍在南华克刑事法院继续。案件的证人举证环节,正将一段十年前的黑暗记忆逐层撕开。无论公众如何站队,最终决定布兰德命运的,仍将是陪审团对证据的严格审视。
