以色列大选沦为恶意AI攻击战场：候选人遭... Features
距离以色列大选投票日仅剩数天之际，选战急剧升温，各阵营竞相使用低俗揶揄和煽动性攻击，有时甚至逾越红线。据南华早报（SCMP）报道，候选人和活动人士利用AI生成图像在社交媒体上泛滥之机，将对手描绘成软弱、不可信任或对国家有害的形象。法新社（AFP）援引分析人士称，这种“人格毁灭”战术正以前所未有的强度塑造选民认知。
经济形势AI生成内容：选举中的新型“武器”
人工智能生成的图像和视频成为本次选战最突出的工具。根据法新社（AFP）的报道，大量深度伪造内容在WhatsApp、Telegram和TikTok上传播，其中一段篡改视频显示中间派候选人加迪·艾森科特（Gadi Eisenkot）在加沙边界军演中惊慌失措。AI软件可将对手的面孔替换到不利场景中，或生成完全虚构的对话截图。以色列民权协会（ACRI）技术专家表示，这些内容很难被平台及时删除，而传统媒体缺乏事实核查资源。据SCMP统计，仅10月第三周，就有超过200个AI生成的选举攻击内容在各大平台共享。
股市行情人身攻击升级：阵亡者家属也成为靶子
本次选举的人身攻击突破了以往禁忌。据报道，一些候选人的家人曾在2023年10月7日哈马斯袭击后的战争中丧生，他们的悲伤被拖入选战。利库德集团（Likud）的支持者在社交媒体上暗示，反对派阵营中失去子女的候选人“没有精神领导国家”。加迪·艾森科特的儿子在加沙前线阵亡后，网络攻击称其“利用儿子的死亡博取同情”。以色列第13频道民调显示，68%的受访者认为这种攻击“不可接受”。
楼市动态
关键人物对决：内塔尼亚胡与艾森科特
本次选举的核心对决是现任总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的右翼集团与前军方参谋长加迪·艾森科特领导的中间派集团。下表对比了两位主要候选人的基本盘与策略：
| 对比项 | 本雅明·内塔尼亚胡（利库德集团） | 加迪·艾森科特（Yashar党） |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 核心口号 | “右翼或巴勒斯坦国” | “安全与团结” |
|---|
| 选民基础 | 宗教民族主义者、定居者、右翼 | 中间派、世俗中产阶级、部分前军方人士 |
|---|
| 攻击手段 | AI图像将对手描绘成“软弱投降派” | 强调内塔尼亚胡司法改革带来的分裂 |
|---|
| 民调支持率（10月22日） | 约46席（联合集团） | 约44席（联合集团） |
|---|
| 关键盟友 | 极右翼政党“犹太力量”等 | 阿拉伯联合名单（潜在但不确定） |
|---|
据以色列第14频道最新民调，两集团支持率差距在1%以内，未决定选民比例高达12%。
阿拉伯裔候选人被污名化
阿拉伯裔以色列议员也成为攻击目标。曼苏尔·阿巴斯（Mansour Abbas）领导的拉姆党（Ra'am）被竞争对手制作AI图像，显示他与哈马斯领导人并肩握手。阿巴斯在阿拉市集会上回应说：“这是赤裸裸的种族主义抹黑。”法新社引述他的原话：“他们试图用AI制造恐惧——仿佛阿拉伯裔议员就是国家的敌人。但以色列的民主应该包容所有公民。”据报道，以色列北部拿撒勒市出现了大幅广告牌，将反对派成员的脸与巴勒斯坦旗帜并列，配以希伯来语标语“右翼或巴勒斯坦国”。
主流媒体与平台的无措
面对AI攻击内容的浪潮，以色列主流媒体与社交平台显得应对无力。第13频道调查发现，超过60%的选举相关虚假内容在发布24小时内未被标记。法新社（AFP）确认了至少五起深度伪造案件，涉及AI生成的音频冒充候选人公开表态。SCMP分析指出，以色列选举委员会目前缺乏针对AI生成政治广告的专门法规，而Meta（Facebook母公司）与TikTok仅依赖自动系统筛查，效果有限。
选民情绪：分裂与疲惫
持续的政治攻击正在加深社会裂痕。特拉维夫大学和平研究所在10月23日发布的民调显示，78%的以色列人认为本次选举环境比过去更“有毒”，45%的受访者表示“厌恶”观看任何政治内容。耶路撒冷希伯来大学政治学教授阿维·沙洛姆（Avi Shalom）对法新社表示：“攻击性策略短期可能动员基本盘，但长期将侵蚀民主信任——尤其是当AI让真实与虚假无法分辨时。”他警告，如果双方继续以人格毁灭为核心策略，选举后可能出现合法性危机。
问答环节
Q1：AI生成内容在以色列选举中造成了哪些具体影响？
A1： 据法新社和SCMP报道，AI生成图像被用来制造候选人与敌人（如哈马斯领导人）的虚假合影，或篡改视频使其显得怯懦。例如，反对派候选人加迪·艾森科特的一段军演视频被AI篡改后在网上传播，导致其支持率在48小时内下滑约4%。这些内容很难被及时删除，因为平台依赖自动化工具，而攻击性内容往往在深夜或周五/周六（安息日）发布，避开人工审核。
Q2：以色列选举委员会采取了哪些措施应对虚假信息？
A2： 截至2026年10月24日，以色列选举委员会仅发布了《数字选举行为准则》，要求候选人自愿不发布虚假内容，但缺乏强制力。委员会要求Meta和TikTok在投票日前夕加强审查，但技术专家指出，AI生成内容的检测准确率低于70%。法新社（AFP）引用委员会发言人尤瓦尔·科恩（Yuval Cohen）的声明：“我们呼吁公民自行核实来源，但无法保证每个帖子都会被检查。”
结语与展望
2026年以色列大选在AI技术的推波助澜下，已成为一场人格毁灭与虚假信息交织的“负面选战”。10月27日的投票日虽然近在咫尺，但无论谁胜出，社会裂痕与信任危机都可能长期延续。正如专家所言，当攻击取代辩论，以色列民主将付出沉重代价。
