曝被多国警示的加密货币平台 Polar ... Features
一家名列香港及加拿大监管机构警示名单的加密货币交易平台，近日在香港铜锣湾开设实体办公室，引发业内专家呼吁加强对其营销行为的审查，同时不阻碍开放的商业环境。
综艺节目据《南华早报》2026年10月24日报道，名为“极张量”（Polar Tensor）的加密货币投资平台，自称在包括香港、巴拿马、美国蒙大拿州和怀俄明州等7个司法管辖区注册，并于今年8月在铜锣湾希慎道一号启用了一间办公室。消息人士透露，该平台目前正受到当局监控。
综艺热播
平台背景：多家监管机构发出警示
极张量虽未持有香港证监会（SFC）颁发的牌照，却已在加拿大阿尔伯塔省、不列颠哥伦比亚省、魁北克省及安大略省的证券监管机构网站上被列入警告名单。路透社此前在2026年9月的一篇报道中证实，加拿大安大略省证券委员会（OSC）曾将未注册的加密平台列为“高风险”。警示名单通常意味着平台可能未经授权招揽投资者，但专家强调，列入名单并不等同于认定违法。
香港证监会立场与现有监管框架
根据《南华早报》获取的信息，香港证监会在2023年6月起实施虚拟资产交易平台发牌制度，要求所有在香港运营的中央虚拟资产交易平台必须申领牌照。极张量并未出现在证监会公布的持牌平台名单中。香港证监会发言人此前曾表示，对于未持牌的平台若涉及向香港公众推广虚拟资产交易服务，可能构成违法。然而，极张量办公室的大门紧锁，记者在10月探访时未能入内，其营销活动是否针对香港居民尚待确认。
专家观点：警示不等于违法，但需加强透明
香港中文大学金融学教授Louis Li Sze-chung（李仕中）指出：“监管机构的警示名单并不自动证明平台有欺诈行为，但投资者应保持警惕，因为被列入名单往往意味着该平台在某些管辖区域存在合规隐患。”另一位匿名合规顾问向《南华早报》表示：“香港希望吸引金融科技企业，但必须平衡开放与投资者保护。当局应要求所有在港设点的加密平台公开其全球监管状态，避免利用香港作为‘信誉背书’。”
加拿大不列颠哥伦比亚省证券委员会（BCSC）在2025年11月已将极张量列入警告名单。BCSC警告声明称：“极张量并未在加拿大注册，其在社交媒体上宣称的‘合法合规’表述可能误导投资者。”
注册地、警示列表与时间线对比
下表梳理了极张量所涉主要监管动态：
| 地区/监管机构 | 措施 | 时间 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 加拿大安大略省证券委员会 | 列入警告名单 | 2025年9月 |
|---|
| 加拿大不列颠哥伦比亚省证券委员会 | 列入警告名单 | 2025年11月 |
|---|
| 加拿大魁北克省金融市场监管局 | 列入警告名单 | 2026年1月 |
|---|
| 香港证监会 | 未持牌，但纳入监控 | 2026年8月起 |
|---|
| 香港铜锣湾办公室开设 | 实体落成 | 2026年8月 |
|---|
营销策略与投资者风险
极张量在社交媒体上宣称其“全球合规”，并展示香港办公室照片以增强可信度。香港执业律师王敏表示：“利用香港国际金融中心形象进行营销，容易让散户误以为平台已获香港监管批准。即使办公室不在香港开展交易业务，其品牌效应仍可能诱导投资。”据估算，2026年全球加密货币欺诈案件同比增长约32%，其中约15%涉及利用合规形象进行跨司法辖区推广。
监管机构协同与国际合作趋势
新加坡金融管理局近期也加强了对跨境加密平台的警示机制。香港立法会议员Johnny Ng Kit-chong（吴杰庄）呼吁：“证监会应与加拿大、美国等地的同行建立信息共享机制，确保警示名单能及时同步，并赋予市场监管机构更多权力要求平台披露真实所有权结构。”目前，极张量的最终受益所有人尚未公开，其注册地包括巴拿马和怀俄明等隐私保护较强的地区。
FAQ段
Q1: 极张量出现在香港警示名单中，是否意味着它非法运营？
A1: 不必然。警示名单仅表示监管机构认为该平台存在一定风险或未获授权营销，但并不直接等同于违法。香港证监会需取得明确证据才能启动执法程序。投资者应主动核实平台是否持有当地牌照，并警惕高收益承诺。
Q2: 投资者如何识别类似风险平台？
A2: 建议查询香港证监会官网的“持牌平台及警示名单”、加拿大各省证券委员会网站，以及国际证监会组织（IOSCO）的跨境警告列表。同时，对于声称“全球合规”但具体牌照信息模糊的平台，应通过官方渠道交叉验证。
综上，极张量事件折射出全球加密货币监管协调的挑战。香港在保持金融开放的同时，需加强对未持牌平台的营销监控，防止“办公室背书”误导投资者。随着2027年香港虚拟资产服务提供者发牌制度全面落地，业内预计监管力度将进一步升级。
