以色列大选数字战：AI视频、机器人部队与... Features
距离以色列议会选举仅剩数日之际，围绕总理内塔尼亚胡及其领导的利库德集团与反对派联盟的竞争已进入白热化阶段。根据Al Jazeera在2026年10月25日的报道，双方凭借AI生成视频、社交机器人以及数据追踪应用等数字化工具，将这场选举变成了一场线上角力。在选情几乎打平的情况下，数字战的胜负或许将直接决定最终的政治版图。与此同时，以色列军事技术与情报手段的介入，使巴勒斯坦裔公民的隐私与话语权面临前所未有的威胁。
综艺花絮势均力敌的选战与数字化手段入场
据Al Jazeera报道，民调显示，由前总参谋长加迪·艾森科特领导的反对派联盟与总理内塔尼亚胡的阵营支持率几乎持平。双方竞选团队正大量借力社交平台与AI技术发动攻势，力求在摇摆选民中争夺关键票源。一方面，多个AI生成的视频被投放于X（原推特）等平台，内容多带有恐吓与警告色彩：有的渲染反对派上台后的“国家灾难”，有的则描绘利库德集团胜选后的“安全重现”。这些内容虽然制作精良，却也因过度使用合成技术而引发事实核查机构的质疑。
综艺嘉宾网络机器人：隐蔽的宣传机器
10月22日，以色列自由派媒体《国土报》披露了一则重要消息：此前用于削弱伊朗政府的大量网络机器人帐号，正被重新部署，转而传播亲内塔尼亚胡的政治宣传。这些机器人除了放大有利内容外，还会对反对派领袖艾森科特及前总理纳夫塔利·贝内特进行密集的攻击。据《国土报》估算，涉事帐号超过60个，持续发布带有强烈倾向性的推文，试图塑造线上舆论。犹太名单（联合名单）希伯来语竞选主管毛里西奥·拉普奇克表示：“我们正在与预算和科技资源远大于我们的政党竞争，尤其是利库德集团。数字技术的应用显然加深了本已不平等的竞争环境。”
综艺收视
深度伪造视频：煽动与反噬并存
AI技术的滥用是本次选举中最为突出的特征。近期，财政部长贝扎莱尔·斯莫特里赫因发布一段利用深度伪造技术生成的视频而引发轩然大波——画面中，最高法院院长、一名法官及总检察长被暴力拖出反政府抗议人群，这被外界视为对司法系统独立的直接挑衅。与此同时，内塔尼亚胡本人早前分享的视频显示，艾森科特冲向一个酷似其已故儿子加尔的AI人物并与之擦肩而过，转而拥抱阿拉伯政党拉姆党领袖曼苏尔·阿巴斯。尽管内塔尼亚胡的阵营事后否认故意影射其亡子，但舆论已然哗然。国家安全部长伊塔马尔·本·格维尔则发布影片，将加沙民众比作驴子并“驱赶”至巴黎，进一步煽动族裔对立。
数据监控与选民追踪：精准锁定低投票率区
线下数据应用同样是本次选战的重头戏。利库德集团原计划使用“Elector”应用在投票日追踪选民，但中央选举委员会以隐私担忧为由予以否决。取而代之的是名为“胜利26”的新应用，它虽不透露选民具体身份，却能指导政党工作人员锁定低投票率区域，并手动记录未投票者姓名，随后进行定向动员。数据显示，以色列全国投票率约为70%，但在特拉维夫、海法等世俗城市，投票率常年仅徘徊在60%，而耶路撒冷、布奈布拉克等极端正统犹太教（哈瑞迪）人口集中地区的投票率可高达80%至85%。
下表列示了主要政治派别的关键动向及技术工具使用情况：
| 政治阵营 | 主要人物 | 数字工具 | 关注重点 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 利库德集团 | 本雅明·内塔尼亚胡 | 胜利26应用、AI视频、机器人部队 | 维持右翼基本盘，打击反对派合法性 |
|---|
| 反对派联盟 | 加迪·艾森科特、纳夫塔利·贝内特 | 线上广告、AI反击视频 | 吸引中间选民，强调联盟治理能力 |
|---|
| 阿拉伯政党联盟（联合名单、拉姆党） | 曼苏尔·阿巴斯 | 传统宣传与线下动员 | 抵御污名化、争夺巴裔公民投票率 |
|---|
| 极端民族主义阵营 | 贝扎莱尔·斯莫特里赫、伊塔马尔·本·格维尔 | 极端AI合成内容 | 塑造族裔对立情绪，激发右翼支持者 |
|---|
巴勒斯坦裔公民：被监控与污名化的“关键少数”
在整场数字战中，占以色列人口约20%的巴勒斯坦裔公民成为重点攻击对象。多个阿拉伯政党在选举前遭到法律挑战，右翼阵营试图以“忠诚度”为由限制其参选资格。与此同时，以色列军方在约旦河西岸部署的运用人脸识别技术的监控体系，已引发严重隐私顾虑。埃塞克斯大学讲师、投票行为专家罗伊·祖尔指出，这套系统与“情感极化”策略高度关联。所谓情感极化，即通过算法推送与数据画像，不断强化对立阵营间的敌意，从而将思想摇摆的“边缘选民”拉回己方阵营。巴勒斯坦裔公民的政治活动历来处于严密的监视之下，AI技术的加入令其处境雪上加霜。
AI助燃的“情感极化”：民主制度的隐形挑战
罗伊·祖尔进一步分析道，线上竞选活动比以往任何时候都更具攻击性。“AI、算法与数据管理，正在共同巩固我们所谓的‘情感极化’。”他说，“这种极化瞄准的是潜在的跨阵营投票者，并迫使他们回到各自的阵营。”以色列军方及情报机构长期以来在加沙与约旦河西岸积累的监视技术与数据处理经验，正在被政治阵营熟练地复制与应用。算法与可计算性研究学者塞巴斯蒂安·本·丹尼尔表示：“以色列拥有堪称完美的实验室条件，足以开发这类影响选举的技术。”
媒体与事实核查的跟进报道
围绕上述指控，多家国际媒体予以多角度报道。路透社援引一名以色列网络安全研究员的分析指出，社交机器人攻击的自动化程度已较过去提高近3倍，尤其是在10月7日袭击纪念日前后，虚假信息传播频率达到峰值。法新社则确认，至少5段高热度AI选举视频未能通过Meta与X平台的合成内容标识审查，仍被持续传播。半岛电视台调查记者发现，部分阿拉伯政党竞选帐号遭到协同性恶意举报，导致短期封禁。此外，中央选举委员会已就“胜利26”应用的数据安全机制约谈利库德集团，但尚未发布进一步限制令。
Q1: AI深度伪造内容对本次以色列选举的实质影响有多大？
A1: 影响颇为显著。虽然AI生成内容并未完全改变既有政治立场，但在势均力敌的选区，此类内容成功放大了族裔对立情绪，并强化了各阵营的基本盘动员。尤其针对摇摆选民，带有威胁意味的AI视频被认为有效压制了跨阵营投票的意愿。
Q2: “胜利26”应用的数据收集方式是否构成隐私侵犯？
A2: 相较于被禁用的“Elector”应用，“胜利26”作出了妥协——不直接识别选民个体身份，但依然允许选举官员手动核对名单并锁定低投票率区域，这依旧引发了阿拉伯政党与民权组织的强烈抗议。目前中央选举委员会已介入关注，但尚未叫停该应用的部署。
这场数字选战不仅是技术与宣传的比拼，更是对民主制度的压力测试。当AI合成内容、机器人部队与军事级数据监控成为选举常态，选民知情权与个人隐私正被急剧压缩。选票最终诉诸于10月27日的投票箱，但AI介入后留下的线上分裂与族裔伤痕，必将影响以色列社会的长期走向。
