Neighbours AI重剪争议：Ma... Features
据《卫报》2026年10月25日报道，澳大利亚经典肥皂剧《Neighbours》正被利用人工智能技术重新剪辑成一部以玛格特·罗比（Margot Robbie）为主角的竖屏微剧，计划在手机端播放。然而，这一做法并未事先征得参与演员的同意，引发多位原剧演员的强烈不满，他们认为此举“在道德和法律上都站不住脚”。
明星夫妻事件始末：AI重剪打造玛格特·罗比专属微剧
制作公司Fremantle与专注于“竖屏电视”的RoseBerry Media合作，使用AI辅助工具RedSnapper，将《Neighbours》在2008年至2011年间播出的旧集进行重新剪辑，专门聚焦玛格特·罗比饰演的角色Donna Freedman。据《卫报》报道，两条故事线将被剪成竖屏微剧，总时长约150分钟，在RoseBerry旗下的Epis平台上线。RoseBerry Media声称这能让年轻观众以手机友好方式接触经典肥皂剧，但原演员群并不买账。
明星情侣演员集体发声：未经同意，侵犯权益
在剧中饰演Paul Robinson的演员斯特凡·丹尼斯（Stefan Dennis）率先向《先驱太阳报》开炮，称该项目“难以置信的侵入性，在道德和法律上都错误，而且似乎我们对此无能为力”。他透露已委托经纪人介入，并预计《Neighbours》所有演员、媒体娱乐与艺术联盟（MEAA）以及澳大利亚编剧协会都将采取行动，“但我们面对的是一个非常庞大的机器”。曾饰演Zeke Kinski的演员马修·沃克迈斯特（Matthew Werkmeister）向《卫报》表示，他是在被媒体问询时才得知此事，“我从赚钱角度并不担心，但我极度忧虑自己的形象未经同意就被用于AI和我不认可的平台”。
明星家庭| 角色 | 演员 | 原播出时间 | 微剧参与情况 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| Donna Freedman | 玛格特·罗比 | 2008–2011 | 核心人物，故事线共约150分钟 |
|---|
| Zeke Kinski | 马修·沃克迈斯特 | 2005–2011 | 部分片段被使用 |
|---|
| Ringo Brown | 萨姆·克拉克 | 2008–2011 | 片段被使用，经纪人等待工会表态 |
|---|
沃克迈斯特表示，他13岁时签下原始合同，“AI和流媒体平台，更别说竖屏流媒体，当时根本不存在，也不是合同考虑范围”。他直斥该项目是Fremantle的“抢钱”行为，“他们就是想甩卖现有片库快速捞一笔”。
合同漏洞：AI与竖屏流媒体不在条款内
演员们的核心担忧在于：原始合同并未涵盖AI重剪、竖屏改编或新型流媒体分发。沃克迈斯特称签合同时年仅13岁，“记不清每个条款，但AI和竖屏平台绝对不在内”。《卫报》了解到，制作方表示将按照常规流程基于原始协议向编剧和演员支付残余版税，但沃克迈斯特否认接到任何关于版税的通知。美国演员工会Sag‑Aftra也尚未表态。演员萨姆·克拉克的经纪人马蒂·韦布（Mattie Webb）表示，“我这整周都在处理深度伪造视频和AI问题，这是一个全新的世界”——韦布拥有27年从业经验，认为AI正在迅速颠覆整个行业。
微剧市场迅猛发展：一个150亿美元的产业
《Neighbours》微剧项目诞生于全球竖屏连续剧爆炸式增长的背景下。这类剧集每集仅约1分钟，专为手机竖屏观看设计。微剧市场最早起源于中国，2025年全球估值高达150亿美元（约214亿澳元）。据路透社援引行业报告，中国微剧市场已形成数百亿人民币的规模，海外平台如ReelShort、Epis等纷纷跟进。RoseBerry Media正是看准这一风口，利用AI工具批量改造老剧库存。
行业影响：AI重剪引发版权新问题
此案例并非孤例。随着生成式AI的普及，影视公司开始翻新经典IP以适配移动端，但演员形象和表演的使用权限模糊。英国广播公司（BBC）此前也试水AI生成短剧，但遭演员工会质疑。此次《Neighbours》事件可能成为标志性案件：演员合同能否被解释为包含未来未预见的技术使用方式？媒体娱乐与艺术联盟（MEAA）和澳大利亚编剧协会已表示关注，但能否有效拦截仍未知。
FAQ
Q1：这个微剧项目合法吗？
A1：合法性存在争议。Fremantle拥有《Neighbours》原始剧集的版权，理论上可以授权第三方改编。但演员认为使用其表演片段进行AI重剪并重新分发，超出了原始合同授权范围，特别是涉及肖像权和AI生成内容。澳大利亚法律尚未明确规范此类情况，最终可能需要司法裁决。
Q2：演员们能做什么？
A2：多位演员已联系经纪人、演员工会（如MEAA、Sag‑Aftra）和澳大利亚编剧协会。他们可以主张合同违约或侵犯公开权。但由于原始合同签署时间较早（部分演员13岁签约），举证困难。此外，制作方可能主张微剧属于“衍生作品”且已支付残余版税。这起争议很可能推动行业签订新的集体协议，明确AI重剪和竖屏分发的使用条件。
结语
《Neighbours》微剧争议揭示了影视业在AI时代面临的深层矛盾：海量老剧片库的二次开发与演员权益的保护之间缺乏清晰的法律边界。随着微剧市场规模持续膨胀，这起案例或将成为重塑行业规则的催化剂——而玛格特·罗比本人尚未公开表态，令事件更受瞩目。
