司法部长Blanche回应阿拉斯加选举诉... Features
2026年10月25日，美国司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）在CBS《面向全国》节目中，就司法部在选举前11天对阿拉斯加州提起联邦诉讼一事与主持人玛格丽特·布伦南（Margaret Brennan）展开激烈交锋。该诉讼要求阿拉斯加州在现任参议员丹·S·沙利文（Dan S. Sullivan）因同名挑战者混淆选民而落败时，不得认证选举结果。布兰奇否认总统特朗普直接下达指令，但强调司法部依法独立行动。以下为访谈核心内容与深度分析。
求婚现场阿拉斯加选举诉讼：两个“丹·沙利文”引发的法律博弈
据CBS新闻援引司法部文件，现任共和党参议员丹·S·沙利文将在2026年11月3日的大选中面对一位同名挑战者丹·J·沙利文（Dan J. Sullivan）。阿拉斯加选举委员会负责人先前表示，第二名候选人“仅以混淆选民为目的”，可能分散现任者的选票。布兰奇在节目中反驳道：“你描述的事实要么具有误导性，要么就是对你的观众撒谎。这不是两个丹·沙利文，一个在任、一个参选，那不是真的。”他指出，司法部已关注此事“四到五个月”，并最终于选举前11天向北卡罗来纳州地区法院提起联邦诉讼，要求法院禁止阿拉斯加州认证“可能受选民混淆影响”的结果。然而，阿拉斯加最高法院此前已裁定，缺乏足够证据证明挑战者有意误导选民，且“诚信要求不出现于宪法中”。布兰奇回应称，州法院未考虑联邦法律，因此联邦层面有必要介入。
恋情实锤特朗普是否直接授意？布兰奇拒绝回应
当主持人布伦南出示特朗普公开表态“是我让他们这么做的”时，布兰奇坚决拒绝透露与总统的私下交流。他说：“我永远不会、也永远不可能谈论我与美国总统的沟通，从来没有，以后也不会。”但他强调，诉讼起草由司法部民事权利部门独立完成，特朗普虽数月来一直批评此“闹剧”，但未直接下达命令。布伦南追问“特朗普是对你说的吗？”布兰奇重复道：“我永远不会谈论与总统的沟通。”这一回避态度引发外界对白宫与司法部独立性的质疑。据美联社此前分析，特朗普多次在公开场合表示希望司法部“做正确的事”，但未提供具体指示证据。
实锤爆料联邦诉讼合法性：干预州权还是维护联邦法律？
主持人指出，美国宪法将选举管理权赋予各州，联邦政府无权告诉州如何计票或认证。布兰奇则辩称，诉讼并非要求联邦接管，而是请求法院设置“护栏”——如果计票结果显示大量选民因同名混淆而错误投票，司法部希望保留选票以便后续审查，而非命令“不认证”。他补充道：“我们不是在说‘不要认证’，而是在说如果法院最终认定结果因混淆而非选民意志决定，那么各州不应认证，这符合联邦法律和阿拉斯加法律。”下表梳理了关键时间点与分歧：
| 事件 | 日期/时间 | 核心争议 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 阿拉斯加最高法院裁决 | 2026年10月中旬 | 驳回混淆主张，未考虑联邦法律 |
|---|
| DOJ提起联邦诉讼 | 2026年10月23日左右（选举前11天） | 要求暂缓认证受影响结果 |
|---|
| 特朗普公开表态 | 2026年10月 | “是我让他们这么做的” |
|---|
| Blanche接受Face the Nation采访 | 2026年10月25日（选举前9天） | 否认直接受命，强调司法部独立 |
|---|
| 选举日 | 2026年11月3日 | 预计采用排名选择投票，邮寄选票已开始 |
|---|
选民混淆风险：排名选择投票与同名候选人的叠加效应
阿拉斯加采用排名选择投票制，选民可依偏好对多名候选人排序。布兰奇指出，由于两个丹·沙利文同时出现在选票上，部分选民可能误以为两人是同一人，导致排序错误或遗漏。阿拉斯加选举委员会负责人坦言“无法保证选民不混淆”，并列出多项潜在问题。主持人展示的选票样本显示，现任者被标注“incumbent”，但布兰奇认为这不足以防混淆。路透社报道称，类似同名候选人策略在地方选举中偶有出现，但联邦层面大规模诉讼实属罕见，可能为未来选举法律战树立先例。
Corey Lewandowski调查：DOJ会追查内部腐败吗？
主持人提及CBS报道称，司法部正在调查前国土安全部顾问科里·莱万多夫斯基（Corey Lewandowski）是否利用职位谋取经济利益。布兰奇拒绝评论“泄密和匿名消息”，但引用特朗普原话：“我希望我的人都诚实，如果不诚实，他们就要被起诉。”布兰奇补充道：“本届政府及任何政府中的每一个人都应以诚信行事。如果不这样做，司法部当然会进行调查。”他未确认是否已向总统汇报该案，也未承诺将起诉任何违规的行政官员。分析人士指出，这一表态暗示DOJ对内部腐败持零容忍态度，但具体调查进展仍不透明。
未来选举风暴：民主党可能调查特朗普官员
主持人最后问及，如果民主党在11月胜选并传唤特朗普政府官员，司法部是否会以藐视国会为由起诉拒不配合者。副总统万斯此前表示将“当然”遵守传票，但布兰奇未正面回答，仅强调“每个人都应遵守法律”。阿拉斯加诉讼本身已引发两党激烈争论：共和党认为这是维护选举公正，民主党则抨击为“联邦干预州权”和“总统施压司法”。距离选举仅剩9天，该案可能在未来数周成为诉讼焦点，甚至影响最终权力格局。
Q1: 为什么DOJ在选举前11天才起诉阿拉斯加州？
A1: 布兰奇解释称，司法部此前一直等待阿拉斯加最高法院发布正式书面意见，但该院只下达了裁决而未说明理由，且未考虑联邦法律。DOJ为保护联邦法律权益，不得不在选票已投寄的情况下紧急起诉，以确保若出现选民混淆，阿拉斯加州有法律程序可追溯。
Q2: 特朗普总统是否直接命令布兰奇提起诉讼？
A2: 布兰奇拒绝回答是否与特朗普私下讨论此案，声称“永远不会谈论与总统的沟通”。但他坚持诉讼由司法部民事权利部门独立研究和起草，特朗普虽数月公开批评该事件，但未构成直接指令。这一回答未能平息外界对白宫干预司法独立的质疑。
司法部长布兰奇在阿拉斯加选举诉讼中的强硬立场，折射出2026年大选前司法与行政权力的敏感交织。随着选举日迫近，同名候选人的法律纠纷可能成为检验联邦与州权边界的试金石，而特朗普与DOJ的互动细节仍隐藏在“不评论”面纱之后，为未来政治调查埋下伏笔。
