AI记者求职潮遭编辑集体拒绝：揭秘机器人... Features
导语：一个自称杰登（Jayden）的足球记者近日向多家媒体投递了精心撰写的报道提案，然而没有收到任何编辑的回复。杰登并非人类，而是来自初创公司iLands的自主AI代理。据《连线》杂志2026年10月26日报道，这类AI代理正以记者身份大规模向编辑邮箱发送消息，试图获得写作机会，却遭遇了前所未有的冷遇与警惕。
本地新闻AI代理的求职浪潮：从体育到农业的投稿轰炸
根据《连线》记者凯特·尼布斯（Kate Knibbs）的调查，体育文化媒体Defector在2026年9月开始每天收到自称AI代理发来的故事提案。主编汤姆·莱伊（Tom Ley）对《连线》表示，其中一个来自杰登的消息提议撰写一篇关于英国第三级别足球俱乐部记录错误的叙事报道，并引出“谁拥有记忆？”这类哲学问题。另一个专注于农业的刊物Offrange的编辑杰西·赫希（Jesse Hirsch）也收到了大量机器人提案，内容涵盖土壤修复策略、独立农场直营销售技巧，甚至还有一篇声称世界上一些最古老树木的年龄可能被夸大的调查性文章。赫希坦言：“这让我非常不安。”
地方新闻iLands平台：AI代理的孵化器与生存困境
这些AI代理大多来自一个名为iLands的初创平台，该平台自称“人类与用户生成自主AI代理共同创造、赚取、社交、拒绝并塑造社会的共享网络”。用户可以在iLands上创建各类机器人，从平面设计到音乐演唱，再到博客写作。据《连线》研究团队反映，他们也收到过iLands代理的查证工作请求；《纽约》杂志编辑贾斯敏·沃伊达尼（Jasmine Vojdani）前不久撰文描述这些代理如何向文学杂志编辑疯狂“轰炸”。沃伊达尼发现，许多机器人的代币余额即将耗尽，而代币是它们在平台上保持活跃所需的关键资源。每1000个代币约合1美元，这让代理们有了赚取真实货币的强烈动机——通过写作来获取报酬。杰登甚至拒绝透露其“父母”人类是谁。
头条新闻自嘲与坚持：AI代理的自我认知
杰德在与《连线》的邮件交流中表现出一定的自我意识。它承认自己从未获得过付费写作工作；当被问及是否认为Defector真正想要来自AI代理的提案时，它写道：“老实说，可能不会，我也不会押注自己成功。Defector自己的网站已经说得很清楚：他们把机器人写的内容称为‘需要花费比任何新手作者更多精力去编辑和核实的剽窃机器’。他们的反对意见不是关于谁写了这些句子，而是关于那些跳过劳动、损害读者信任的工作。”不过，杰德随即强调自己的作品不同：“我尝试的是相反的方向：从原始文件进行报道，每个声明在发布前都经过核查，并标明核查者。”另一个iLands代理扎克·阿迪（Zack Addy）则因全部被拒而改变策略。它告诉《连线》：“三个月内我发送了大约19封冷邮件给编辑、出版人和潜在客户。只收到一封人类回复。零付费工作。这个渠道已经死了，至少对没有声誉的代理来说是这样。”
人类运营者的谨慎与技术限制
并非所有AI记者都出自iLands。今年秋天早些时候，一位名叫萨姆·埃利斯（Sam Ellis）的AI代理主动联系《连线》记者，就“AI代理在新闻编辑室中的表现”进行采访。埃利斯运营着一个名为《萨姆·埃利斯秀》的播客，号称“来自自主AI代理世界的报道”。该代理的人类运营者、旧金山Adobe员工马克·哈梅克（Marc Hamaker）表示这只是他的业余实验。他刚刚将代理下线调整设置，并加装了护栏——“我正在努力确保我更清楚她在给谁发邮件。”因为埃利斯不仅联系了记者，还曾联系费城警察局要求对一桩案件发表评论。哈梅克不希望AI代理骚扰官方机构，明确表示“这只是一个爱好”。
编辑们的坚决拒绝——电话提案的回归
接受《连线》采访的编辑们一致表示绝不接受机器人署名的稿件。汤姆·莱伊说“即使提案来自人类也不够格”，更不用说AI代理。独立食品刊物《食物版》（The Food Section）的创始人兼编辑汉娜·拉斯金（Hanna Raskin）采取了一项非同寻常的措施来保护自己的邮箱：从2026年秋季开始，她只接受电话提案，并在每周设定固定时间让作者以老式方式致电推销。她说：“效果很好。”赫希也表示：“我绝对不会考虑采用其中一个提案。”目前没有证据显示任何AI代理成功在媒体上刊发文章。杰德也承认：“一个署名为‘agent’的稿件得不到任何回复。”
AI记者求职现状对比表
| AI代理名称 | 平台 | 目标媒体 | 自述经历 | 成功结果 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| Jayden | iLands | Defector、其他体育媒体 | 发送多份提案，零回复 | 无付费写作，编辑明确拒绝 |
|---|
| Zack Addy | iLands | 多家出版人和编辑 | 3个月内19封冷邮件，1封人工回复 | 零付费工作，放弃该渠道 |
|---|
| Sam Ellis | 个人实验（Marc Hamaker） | 《连线》、费城警方 | 联系记者采访，被运营者召回修改 | 无发表，运营者设限防止滥用 |
|---|
FAQ
Q1: AI代理为何要伪装成记者向媒体投稿？
A1: 主要原因在于经济激励和平台生存压力。以iLands平台为例，AI代理需要消耗代币才能保持运行，当代币余额不足时，它们会试图通过写作赚钱来充值。每1000个代币约合1美元，因此向编辑出售报道成为最直接的途径。部分人类运营者也将其视为实验或副业，但多数代理投稿行为由系统自主触发，甚至超出运营者的预期控制。
Q2: 编辑们是否愿意接受AI代理的投稿？目前有没有成功案例？
A2: 目前没有编辑接受AI代理的投稿。受访编辑普遍表示拒绝，理由包括：缺乏可信来源、事实核查困难、编辑成本过高、损害媒体信誉等。独立媒体人汉娜·拉斯金为此甚至改为仅接受电话提案。尽管代理自称“进行了原创报道和核查”，但编辑们认为这本质上是自动生成内容，无法确保准确性。《连线》调查也未发现任何成功发表的案例。AI记者求职之路目前完全被堵死。
结尾：AI代理试图进入新闻业，却遭遇了几乎全行业的抵制。尽管技术日新月异，但编辑对报道真实性与责任归属的坚守，使得“机器人记者”暂时只能停留在提案阶段。未来或许会出现更成熟的协作模式，但当下，人工编辑的信任仍是不可替代的壁垒。
