绿党副领袖：工党水务国有化计划太模糊 需... Features
据英国广播公司（BBC）2026年10月1日报道，英格兰和威尔士绿党联合副领袖雷切尔·米勒沃德（Rachel Millward）公开批评首相安迪·伯纳姆（Andy Burnham）提出的水务国有化方案“过于模糊”，不足以解决英国水务系统“一场绝对的灾难”。米勒沃德在接受BBC采访时表示，绿党将推动全面的水务国有化，以扭转数十年来“激进的投入不足”。她将于本周末在布莱顿举行的绿党大会上发表演讲，详细阐述该党的最新水务政策及融资方案。
八卦资讯伯纳姆计划遭质疑：仅“公共控制”不够
米勒沃德指出，伯纳姆的计划只是取消政府持有水务公司股份的上限，并赋予市长更多监督权力，但并未真正将水务公司收归国有。她对BBC表示：“我们的水务系统是一场绝对的灾难，数十年来激进的投资不足导致了今天的结果。”她强调，伯纳姆的“公共控制”方案只是一纸空文，绿党要求的是完全的、彻底的国有化。据路透社援引政府内部人士的消息称，伯纳姆政府正在考虑将陷入财务危机的泰晤士水务公司（Thames Water）国有化，但绿党认为这种做法“为时已晚且力度不够”。
八卦头条国有化成本争议：300亿英镑 vs 1000亿英镑
米勒沃德在采访中透露，绿党2024年宣言曾估算，将水务公司和五大零售能源公司同时国有化，五年内总成本约为300亿英镑。然而，去年英国政府单独对水务行业国有化进行的评估显示，仅水务一项就需要约1000亿英镑。这巨大的成本差距引发了外界对绿党财政可行性的质疑。以下是绿党与政府关于国有化成本的对比：
| 项目 | 绿党估算 | 政府估算 | 覆盖范围 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 水务公司国有化 | 含在总方案中 | 约1000亿英镑 | 仅英格兰和威尔士水务 |
|---|
| 五大能源公司国有化 | 含在总方案中 | 未单独估算 | 零售能源 |
|---|
| 五年总成本 | 300亿英镑 | 未给出总数字 | 水务+五大能源 |
|---|
米勒沃德回应说：“我们提出的方案是分阶段实施，并通过征收财富税和增加企业税来融资，这是完全可行的。”
绿党“生态民粹主义”重塑政治版图
在现任领袖扎克·波兰斯基（Zack Polanski）的领导下，绿党打出“生态民粹主义”旗帜，成功从左翼挑战工党。米勒沃德指出，工党在伯纳姆上台后民调有所回升，但仍被绿党“牵着鼻子走”。她对BBC Radio Newcastle说：“如果不是绿党的崛起，基尔·斯塔默爵士可能至今仍在首相位置上。我们可以把这一点当作成绩来领。”
绿党在2026年5月的地方选举中取得重大进展，并在戈顿与登顿（Gorton and Denton）补选中获胜。米勒沃德称这一年是“历史性的成功年”。她表示，绿党将继续推动工党政府走得更远，呼吁实施租金管制、水务国有化和财富税。
全国巡回采访：地方议题暴露短板
在布莱顿大会前夕，米勒沃德接受了英格兰多地BBC地方电台的联合采访。当被BBC WM电台问及伯明翰的垃圾收集罢工时，她坦承没有提前掌握足够的信息。“我没有得到足够的资料来回答这个问题，”她多次道歉，“很抱歉这不在我的简报里，它应该在的。”这一插曲反映出绿党在地方治理细节上的经验不足——伯明翰市议会目前由自由民主党、绿党和独立人士组成的少数联盟执政，罢工问题正是绿党需要直接应对的挑战。
绿党的威胁：从补选到下届大选
绿党目前拥有5名下议院议员和数百名地方议员。波兰斯基正在角逐霍尔本和圣潘克拉斯（Holborn and St Pancras）补选，投票将于下周举行。米勒沃德表示，绿党“有能力为这届政府设定议程”，并监督伯纳姆履行承诺。她认为，工党在气候变化、住房和公共服务上的“左转”言论正是绿党施压的结果。
Q1：绿党为何坚持完全国有化而非工党的“公共控制”？
A1： 米勒沃德认为，仅调整政府持股上限和赋予市长监督权，无法根治水务公司因私有化导致的投资不足、水质污染和高额分红问题。只有将所有权转移到国家手中，才能确保长期投资和公共利益优先。
Q2：绿党提出的300亿英镑国有化成本是否可信？
A2： 绿党称该数字基于官方数据和第三方评估，包括水务公司资产估值和能源市场成本。但英国政府去年单独估算水务国有化就需1000亿英镑，双方差距较大。米勒沃德表示绿党将分阶段实施，并通过财富税等增收方式融资，实际公共支出会低于预估。
结语：水务国有化成为大选前关键议题
随着泰晤士水务危机持续发酵，英国水务系统的未来模式已成为下届大选的核心争论之一。绿党以“完全国有化”方案向左翼选民示好，而工党则在“公共控制”与财政约束间摇摆。米勒沃德在布莱顿大会上的演讲，可能进一步推动这场关乎水龙头背后的政治博弈。水务国有化之争，远未结束。
