特朗普政府广告争议：国土安全部2000万... Features
据《华尔街日报》2026年9月29日报道，美国海关和边境保护局（CBP）动用纳税人资金，为美国总统唐纳德·特朗普投放了大量电视广告。这些广告在中期选举前夕引发两党广泛关注，民主党参议员指出，国土安全部为此项目专门拨款2000万美元。特朗普本人亲自推动并参与了广告制作，其内容高度政治化，被质疑违反联邦资金使用规定。
剧集评分广告资金来源首次曝光
根据《华尔街日报》援引知情人士消息，CBP利用国会通过共和党“一项大而美的法案”所提供的专项资金，支付了这些广告费用。联邦合同记录显示，2026年9月20日，CBP向马里兰州广告公司LMD Agency授予了一份价值2000万美元的合同，名称为“全国媒体宣传活动”。该合同在签订时已全额拨款。拨款获批前一天，白宫管理与预算办公室批准向CBP释放了2000万美元，归属“纪念活动”资金类别。CNBC此前报道，AdImpact追踪数据显示，其中两支广告已在全国和地方电视台播出数千次，花费超过120万美元。
收视冠军两党议员联合施压
民主党参议员帕蒂·默里（Patty Murray）和克里斯·墨菲（Chris Murphy）在9月29日致信国土安全部，称该部门“将2000万美元用于这项离谱的计划”。信中写道：“这笔资金本应用于边境安全，现在却用来为总统的个人政治宣传买单。”至少一位共和党参议员也私下质疑此类广告是否合法。监督组织“公共公民”当天向联邦通信委员会和联邦贸易委员会提交投诉，要求广播公司停播这些广告，并分别向政府问责局和特别法律顾问办公室请求调查是否违反《哈奇法案》（禁止联邦雇员参与政治活动）。
收视数据广告内容与特朗普的深度参与
广告内容与CBP传统的打击非法移民宣传截然不同。一支广告称“美国永远不会成为共产主义国家”，画面充斥特朗普头像；另一支广告重新使用特朗普2024年竞选时的“最终战役”口号，攻击政治建制派和新闻媒体。据知情人士透露，特朗普“亲自审阅了脚本并提出了修改意见”。参议员墨菲指出：“这些广告完全是为特朗普个人造势，而非服务于任何公共教育目的。”
| 参与方 | 立场与行动 | 资金来源 | 时间节点 |
|---|
| -------- | ------------ | ---------- | ---------- |
|---|
| 白宫 | 辩护为“爱国公益广告” | 不直接解释资金挪用 | 2026年9月29日回应CNBC |
|---|
| 民主党参议员默里和墨菲 | 致信DHS要求调查，揭露2000万美元拨款 | 通过“一项大而美的法案”拨付 | 2026年9月29日 |
|---|
| 联邦合同记录 | CBP与LMD Agency签约2000万美元 | 纳税人资金 | 2026年9月20日 |
|---|
| 公共公民组织 | 向FCC/FTC投诉，要求停止播放 | 不适用 | 2026年9月29日 |
|---|
白宫辩护与法律争议
白宫发言人向CNBC辩称：“这些公益广告旨在提醒美国人热爱自己的国家，并理解保卫国家——无论在国内、边境还是海外——的意义。广告具有教育意义，且坦率地表达了爱国情怀。我们应为自己的国家感到骄傲。”然而，批评者指出，广告并未提及任何具体公共服务信息，而是纯粹的特朗普竞选风格。根据《华尔街日报》分析，CBP以往的边境安全广告主要展示执法人员和警告内容，但此次广告中没有出现任何CBP标识或边境巡逻画面。法律专家表示，若证实资金被用于党派政治宣传，可能违反《反亏空法》和《哈奇法案》。
FAQ
Q1: 这笔2000万美元的广告资金是否合法？
A1: 目前尚不明确。联邦合同记录显示资金划拨程序表面合规，但多位议员和监督组织指出，使用国土安全部边境保护专项拨款用于制作和播放以总统个人形象为核心的广告，可能违反联邦资金使用限制。参议员默里要求调查是否违反《哈奇法案》，该法案禁止联邦雇员利用职权参与政治活动。
Q2: 白宫对此如何回应？
A2: 白宫发言人表示这些广告是“爱国公益广告”，强调其教育意义，并称“我们应对自己的国家感到自豪”。白宫未直接回应资金是否来自边境保护拨款，也未否认特朗普直接参与创作。
后续影响与展望
随着中期选举临近，此事件可能进一步发酵。民主党和部分共和党人要求国会召开听证会，审查部门资金使用的合法性。如果调查确认为违规，相关官员可能面临法律后果。对于特朗普而言，这笔纳税人资金支付的广告可能成为其在选举前巩固支持率的利器，但也可能加剧两党在“联邦资金用于政治宣传”问题上的对立。
