前王子安德鲁要求撤销爱泼斯坦案搜查令 英... Features
持续多年的爱泼斯坦案阴影再度笼罩英国王室。据法新社（AFP）2026年10月5日报道，现年66岁的英国前王子安德鲁·蒙巴顿-温莎（Andrew Mountbatten-Windsor）已向伦敦高等法院提出申请，要求撤销泰晤士河谷警察局（Thames Valley Police）在他今年早些时候被捕前获得的搜查令。英国司法机构当天确认，一场不公开的听证会将于10月8日在伦敦举行，这标志着安德鲁为摆脱与已故美国性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）关联的法律战进入新阶段。
新片推荐安德鲁的法律挑战：要求撤销搜查令
根据法新社报道，安德鲁的律师团队在高等法院提交的申请中明确要求“作废”（quash）警方取得的搜查令。这些搜查令允许警察在2026年2月19日逮捕他之前，搜查他在皇家庄园内的旧居和现居地。泰晤士河谷警察局主导了此次行动，搜查范围涵盖温莎城堡内的皇家别墅以及其他王室房产。安德鲁方面认为，搜查令的获取过程存在程序瑕疵，或基于不完整的信息。一位接近案件的消息人士向路透社（Reuters）证实：“这位前王子坚持认为搜查令不应被批准，警方越权行事。”
新片速递逮捕与指控：2026年2月关键节点
安德鲁于2026年2月19日被泰晤士河谷警察局正式逮捕，理由是他涉嫌与爱泼斯坦关系中的不当行为。自爱泼斯坦2019年8月在纽约监狱自杀以来，安德鲁一直面临受害者指控和舆论压力。美联社（AP）先前报道，至少三名女性声称曾被迫与安德鲁发生关系，地点包括爱泼斯坦在纽约、佛罗里达和美属维尔京群岛的住所。安德鲁通过发言人多次否认所有指控，此次被捕后他再次申明：“我从未参与任何不法行为，所有针对我的说法都是捏造的。”
院线新片爱泼斯坦案时间线：从友谊到法律风暴
| 时间 | 事件 | 备注 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 1999-2001年 | 安德鲁与爱泼斯坦频繁会面，被目击在伦敦、纽约等地同行 | 两人友谊起始于英国社交圈 |
|---|
| 2010年 | 安德鲁被拍到与爱泼斯坦在纽约中央公园散步 | 爱泼斯坦已因性犯罪被定罪后 |
|---|
| 2015年 | 弗吉尼亚·朱弗尔（Virginia Giuffre）提起民事诉讼，指控安德鲁性侵 | 案件在2019年达成庭外和解，安德鲁未承认责任 |
|---|
| 2019年8月10日 | 爱泼斯坦在联邦监狱死亡，官方裁定自杀 | 引发广泛阴谋论 |
|---|
| 2022年 | 美国联邦调查局（FBI）重启调查，英国警方开始合作 | 安德鲁被剥夺王室头衔和赞助人身份 |
|---|
| 2026年2月19日 | 泰晤士河谷警察局逮捕安德鲁，并搜查其住宅 | 搜查令系此前获得 |
|---|
| 2026年10月5日 | 安德鲁向高等法院申请撤销搜查令 | 不公开听证会预定于10月8日举行 |
|---|
王室身份与法律困境
安德鲁在2022年已失去“王子殿下”（HRH）头衔和所有官方赞助人角色，但法律案件仍以他个人名义（Andrew Mountbatten-Windsor）进行。BBC分析指出，王室内部对此案保持距离，查尔斯三世国王和威廉王子均未公开评论。本次高等法院听证会采取“私人听证”（private hearing）形式，罕见地不对公众开放，司法部门解释称涉及国家安全和皇家房产细节。法律专家向《卫报》（The Guardian）表示，撤销搜查令的申请难度较高，警方必须证明申请时“有合理怀疑”，而安德鲁方则主张证据链存在断裂。
受害者诉讼同步进行
与安德鲁法律挑战并行的，还有多名受害者在美国提起的民事赔偿诉讼。截至2026年9月，至少四起相关案件仍在美国地区法院审理。BBC报道称，英国警方已通过国际司法协助获取爱泼斯坦私人飞机飞行日志和通讯记录，这些材料可能显示安德鲁在过去二十年中多次与爱泼斯坦同行。受害者代表律师丽莎·布鲁姆（Lisa Bloom）公开指出：“安德鲁不能通过撤销搜查令来掩盖事实，法律必须还原真相。”
听证会前景与后续走向
10月8日的听证会虽不公开，但预计法官将就搜查令合法性做出初步裁定。若安德鲁胜诉，警方获得的物品（如电子设备、文件）可能无法作为后续诉讼证据；若败诉，搜查令将维持效力，案件进入预审阶段。伦敦警察厅前反恐负责人理查德·沃尔顿（Richard Walton）向天空新闻（Sky News）分析：“这起诉讼的核心是程序正义——警方是否在逮捕前拥有足够证据申请搜查令。安德鲁有权利挑战，但结果很难预测。”
常见问题解答
Q1：安德鲁为什么现在才申请撤销搜查令？
A1： 安德鲁的法律团队表示，在2月被捕后，他们详细审查了警方申请搜查令的文件，发现其中存在“严重缺陷”和“误导信息”。根据英国《1984年警察与刑事证据法》，嫌疑人可在逮捕后随时对搜查令提出质疑。选择此时提交申请，可能是为了在案件实质性审理前先排除证据，削弱检方案情根基。
Q2：不公开听证会是否意味着案件不透明？
A2： 英国高等法院偶尔会因国家安全、私人隐私或敏感地点信息而闭门审理。本案涉及的搜查地点包含属于皇家庄园的建筑，其布局安保细节可能被公开。司法部门强调，最终的裁决理由会以删节版公开，确保公众监督与保密要求的平衡。
尾声
安德鲁·蒙巴顿-温莎为撤销搜查令而发起的高等法院挑战，不仅是个人法律防御，也是对英国警察权力边界的一次检验。随着10月8日闭门听证会的推进，爱泼斯坦案这颗深埋王室根基的炸弹，或将在程序正义的博弈中释放更多威力。公众拭目以待，法律如何回应这场长达近三十年的丑闻。
