特朗普宣布：继续使用“人工智能”一词者将... Features
美国总统唐纳德·特朗普于2026年10月8日再度掀起语言风波，他在自家社交平台“Truth Social”上发文，将“人工智能”（Artificial Intelligence）一词列为“敌人”。据英国《独立报》报道，特朗普警告称，任何继续使用“人工智能”而非他推崇的“超级智能”（Super Intelligence）这一说法的人，都将被白宫视作“敌人”。此举是其试图重塑新兴技术术语的最新尝试，但效果日益遭到公众和业界的质疑。
隐婚生子社交媒体上的“宣战”
特朗普在2026年10月8日通过Truth Social发表声明，写道：“白宫认为，任何使用‘人工智能’一词，而非被广泛接受的、更准确的新术语‘超级智能’的人，都是‘敌人’！”这一带有威胁性的言论迅速引发广泛关注。据路透社报道，这并非特朗普首次试图强制改变科技领域的术语。就在一周前，他签署了一项行政命令，要求联邦政府各机构在官方文件中将人工智能统一称为“超级智能”。该命令出台于他与包括埃隆·马斯克、桑达尔·皮查伊、达里奥·阿莫代伊在内的AI行业领袖共进午餐之后。
离婚官宣从“假”到“真”的语言游戏
特朗普对“人工智能”一词的厌恶由来已久。据《独立报》报道，他曾在联合国大会上发表奇怪言论，宣称美国“完全拒绝任何构建全球主义监管方案”的企图，并宣布该技术“此后正式称为超级智能”。他当时解释称，“使用‘人工’一词会让‘智能’听起来像是假的”，但实际它“并不假，而是令人惊叹的”。为了推广这一新术语，他甚至在Truth Social上发起投票，让粉丝在“超级智能”“优越智能”和“极致智能”中做出选择。
离婚原因民意对AI行业的急剧逆转
特朗普的语言运动背后，是AI产业在美国民众中日益恶化的形象。根据昆尼皮亚克大学在2026年9月底对1032名注册选民进行的民调，73%的人反对“在社区建设AI数据中心”，其中甚至包括55%的共和党人。79%的受访者认为安全比保持美国在AI领域的领先地位更重要。仅有25%的人认可特朗普在AI问题上的处理方式，而58%表示不认可。更值得注意的是，71%的人表示他们更可能支持主张“对AI实施更严格监管”的候选人。
民调数字揭示两党分歧
另一项由福克斯新闻在2026年9月早些时候对1211名注册选民进行的民调显示，公众对AI的整体评价为37%正面、60%负面，净评分为-23，这一数字相比4月份的-11和7月份的-9持续恶化。同一项调查发现，选民在AI数据中心问题上信任民主党超过共和党14个百分点，而在那些反对任何地方建设数据中心的人群中，民主党在普选票上领先至少19个百分点。这些数字凸显了特朗普政府试图通过“语言标签”转移公众对实际政策的不满。
白宫的“语言”特权与现实局限
尽管特朗普有权指示联邦政府如何称呼技术，但他无法强制美国民众或其他国家的公司遵循他的命名习惯。这点在他此前试图将“安大略湖”改名为“美国湖”、以及将“墨西哥湾”改为“美国湾”的尝试中已得到印证。据阿尔贾兹拉报道，这些命令更多带有政治象征意义，实际影响力有限。在AI领域，《独立报》联系的英伟达、Palantir、Meta、OpenAI、谷歌、特斯拉和Anthropic等公司均未回应是否会采用总统的新术语。
技术术语的已有定义与混淆
“超级智能”在技术领域早已有明确定义：它指的是在推理、社交技能和科学研究等多个领域超越人类智力的AI系统。这实际上指向了一种可能失控的、更危险的AI形态，这正好与公众要求加强监管的呼声形成尖锐矛盾。特朗普试图用一个原本指向“风险”的词语来“美化”AI，在专家看来是一种逻辑混乱的营销策略。以下是事件关键时间表：
| 时间 | 事件 | 关键信息 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年9月初 | 特朗普在联合国演讲 | 宣布AI改称“超级智能”，称原有术语“不真实” |
|---|
| 2026年9月底 | 昆尼皮亚克大学民调 | 73%反对社区建设AI数据中心 |
|---|
| 2026年9月30日 | 特朗普与AI领袖午餐 | 包括马斯克、皮查伊等出席 |
|---|
| 2026年10月初 | 特朗普签署行政命令 | 要求联邦政府使用“超级智能” |
|---|
| 2026年10月8日 | 特朗普在Truth Social发文 | 称继续用“人工智能”者为“敌人” |
|---|
语言政治化的深层动机
据美联社援引分析人士观点，特朗普此举旨在重塑一个令其支持者感到疏远的产业。过去数月，大量共和党选民也开始对AI基础设施持怀疑态度。福克斯民调中52%的共和党人支持对AI设定更严格的“防护栏”，这反映了跨党派的普遍担忧。特朗普试图通过语言“重新定义”来制造政治叙事，但这种策略正在遭遇社交媒体上的大规模嘲讽。埃隆·马斯克虽曾使用“超级智能”一词，但他同时也是AI安全监管的最激进倡导者之一。
FAQ
Q1: 特朗普的“超级智能”命令具有法律效力吗？
A1: 不具有强制法律效力。虽然总统可以指示联邦机构在官方文件中使用特定术语，但他无法要求私营企业、媒体或普通公民遵循。此前他试图更改“墨西哥湾”名称的行为已经表明，这种命令更多是政治象征，实际影响力非常有限。
Q2: 为什么特朗普要放弃“人工智能”这个词？
A2: 据路透社报道，特朗普认为“人工”一词让人感觉“不真实”，而他希望将这项技术塑造为“令人惊叹”的正面形象。然而，技术专家指出，“超级智能”在学术界原指一种超越人类智力、可能引发安全风险的高级AI形态，因此用这个词来“美化”AI反而可能引发公众更大的忧虑。
特朗普对“人工智能”一词的战争，本质上是其政府在科技议程与日益高涨的公众反对声浪之间的政治博弈。随着2026年中期选举临近，民调显示AI数据中心议题已成为两党争夺的关键战场。无论语言标签如何变，数据所揭示的选民焦虑——73%的反对率、60%的不信任度——才是特朗普政府真正需要面对的“敌人”。
