以总理下令追查纪录片《NAZA》受访士兵... Features
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡于2026年10月12日下令总检察长加利·巴哈拉夫-米亚拉、以军总参谋长埃亚尔·扎米尔中将及辛贝特负责人大卫·齐尼，要求“紧急查明”纪录片《NAZA》中所有受访士兵及军官的身份，并对他们提起刑事诉讼，理由是“损害以色列的外交和安全利益”。这部由《卫报》制作、以色列导演尤瓦尔·亚伯拉罕与雷切尔·佐尔执导的纪录片，上月刚在威尼斯电影节赢得特别评审团奖，详细揭露了以军在加沙大规模杀害平民的机密系统。
恋情升温内塔尼亚胡致信三部门：要求刑事调查
据《卫报》2026年10月12日报道，内塔尼亚胡在信中指示总检察长、以军总参谋长及辛贝特负责人“紧急采取行动，揭露所有涉及或出现在这部诽谤电影中的人员身份”，并要求“展开刑事调查和起诉，罪名包括严重的信息安全犯罪、刑事诽谤以及损害以色列外交和安全利益”。信中并未指明具体受访人数，但《卫报》此前披露，该片访谈了多名现役及退役以军士兵和情报官员。以色列媒体《国土报》在2026年10月11日的报道中确认了这一命令，并称总参谋长扎米尔此前已下令军事法律官员识别片中士兵，并研究可能的法律行动。
恋情疑似《NAZA》纪录片：揭露加沙平民杀戮的机密系统
《NAZA》片名源自以色列情报部门内部使用的委婉缩略词，代表“预期在空袭中被打死的平民人数”。该片在2026年9月10日于威尼斯国际电影节首映，获得长达数分钟的起立鼓掌——创下该电影节史上最长掌声纪录。两天后（2026年9月12日），影片被授予特别评审团奖。纪录片通过内部证词和文件，揭示以色列国防军使用名为“NAZA”的人工智能目标生成系统，在2023-2024年加沙战争中系统性地将数万平民标记为“可接受伤亡”，并以此批准大规模空袭。影片已在英国、美国等超过50个国家上映，引发国际社会对以军战争罪的广泛讨论。
以色列政府全面反击：从威胁剥夺国籍到追查消息源
早在2026年9月16日，以色列政府已威胁剥夺两位导演的以色列国籍，并公开指控他们叛国。政府支持者在导演佐尔位于萨维翁的父母家外集会，高喊“对叛徒判处死刑”。阿什杜德市一堵墙上还出现涂鸦，将两位导演的图像打上红色“叛徒”字样。内塔尼亚胡的最新命令将打击目标从导演本人扩大到所有受访者，后者多为现役或退役军人，其身份受军事保密法规保护。《卫报》发言人对此回应称：“继威胁剥夺导演国籍之后，以色列政府如今又要求调查他们的新闻消息源。这些举动都是为了转移对影片提出的紧迫问题的关注——即加沙巴勒斯坦平民被大规模杀害的问题。记者应能自由进行公共利益调查，而无需面对威胁或骚扰。”
军方法律态度分歧：总参谋长支持追查，军法署长强调证据门槛
以军总参谋长扎米尔此前已公开谴责该片，称其传播“谎言和血祭诽谤”，并下令军事法律官员识别片中士兵身份。但军法署长伊塔伊·奥菲尔在内部评估中表示，若要提起刑事起诉，需证明存在安全泄露或披露机密材料的行为；若证据不足，仅可能采取纪律处分。这一分歧反映出以色列军方内部对是否打压新闻自由存在不同声音。总参谋长在前线指挥军官中拥有较高威望，而法律官员则更关注程序合法性与国际压力。
新闻自由组织谴责：这是对公共利益的恐吓
欧洲记者联合会秘书长里卡多·古铁雷斯代表超过32万名记者发表声明称：“这些威胁是对那些只是在严格遵循道德标准、为公共利益而工作的记者的赤裸裸恐吓。我毫不惊讶于这种爆发，它证实了这个政权准备不惜一切代价掩盖其在加沙的罪行和持续的种族灭绝。”国际新闻学会、无国界记者组织等机构也纷纷谴责，指出保护新闻消息源是国际人权标准下的新闻自由基石，泄漏令只有在极其严格条件下才被允许。
关键事件时间表
| 日期 | 事件 | 关键方 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年9月10日 | 《NAZA》在威尼斯电影节首映 | 导演亚伯拉罕、佐尔 |
|---|
| 2026年9月12日 | 影片获特别评审团奖 | 威尼斯电影节评审团 |
|---|
| 2026年9月16日 | 以色列政府威胁剥夺导演国籍 | 以色列内政部 |
|---|
| 2026年10月11日 | 总参谋长扎米尔下令识别片中士兵 | 以军总参谋部 |
|---|
| 2026年10月12日 | 内塔尼亚胡致信三部门要求刑事调查 | 总理办公室、总检察署、辛贝特 |
|---|
| 持续中 | 影片在英、美、法等50余国上映 | 发行商、各国影院 |
|---|
常见问题（FAQ）
Q1: 《NAZA》这个片名有什么特殊含义？
A1: “NAZA”是以色列情报部门在加沙战争中使用的一个内部缩略词（希伯来语缩写），翻译为“允许的旁系伤亡”。该词用于标示在特定空袭中预计会被打死的平民数量上限，一旦平民预计伤亡数低于该阈值，空袭即被批准。纪录片揭露了这一系统如何导致2023年10月后加沙数万平民死亡。
Q2: 以色列政府追查消息源的做法在国际上是否常见？
A2: 不常见且具争议。保护新闻消息源是国际人权法、联合国《记者安全行动计划》的核心原则。各国通常仅在涉及国家安全重大威胁且别无他法时才可披露消息源。以色列此次由总理直接下令追查，被新闻自由组织视为政治干预司法的极端案例。欧洲记者联合会称这是“对公共利益调查的全方位恐吓”。
结尾段：内塔尼亚胡的最新命令将以色列与新闻自由之间的对抗推向新高度，也使得国际社会对加沙战争罪行的关注持续升温。随着《NAZA》在全球影院持续放映，这部纪录片及其引发的政治风暴，正迫使世界重新审视战争报道与消息源保护之间的脆弱平衡。
