猴子也怕病菌？新研究：猕猴疫情后学会避开... Features
一场传染病暴发后，人类会努力避免细菌——还记得新冠疫情初期擦拭超市商品吗？那么猴子呢？据美国国家公共电台（NPR）2026年10月23日报道，科学家在波多黎各的圣地亚哥岛发现，一群食蟹猕猴在经历钩端螺旋体病暴发后，显著回避放在粪便旁边的食物。这项研究首次证明非人灵长类动物能通过经验学习“恐菌”行为，揭示了疾病回避行为的进化根源。
明星八卦疫情暴发：60只猕猴的“隔离”实验
自2022年夏季起，圣地亚哥岛上的约60只食蟹猕猴遭遇钩端螺旋体病暴发，这种细菌通过受污染的水和土壤传播，导致多只猴子死亡。研究人员在疫情前后跟踪这些个体的食物选择行为。NPR报道称，疫情前猴子会毫不犹豫地吃掉散落在粪便周围的葡萄，但疫情后超过一半的个体开始拒绝类似食物。路透社引用同一团队的数据指出，疫情后猴子主动嗅探食物的时间从平均5秒增加到12秒，谨慎程度大幅提升。
娱乐八卦
实验设计：葡萄与粪便的“二选一”
研究人员在岛上设置了标准化测试：将一颗新鲜葡萄放在一堆新鲜的猕猴粪便旁边，同时对同一只猴子单独放置干净的葡萄作为对照。每只猴子进行3次测试，记录它们是否吃下“脏葡萄”。报告指出，疫情暴发前，72%的猴子会直接吃掉脏葡萄；暴发后这一比例骤降至34%。其中，有2只曾在疫情中患病的猴子彻底拒绝所有接触过粪便的食物。法新社补充说，研究团队还记录了猴子触碰食物前观察粪便的时长，以此量化其“厌恶”程度。
关键数据表：行为变化一目了然
| 行为指标 | 疫情暴发前（2022年1月） | 疫情暴发后（2023年6月） |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 吃脏葡萄的比例 | 72% | 34% |
|---|
| 平均嗅探时间（秒） | 5.1 | 12.3 |
|---|
| 患病个体的拒绝率 | 0% | 100% |
|---|
| 群体检查粪便时间（秒） | 2.3 | 8.7 |
|---|
来源：NPR综合报道。数字显示，疫情让猴子对病原体线索变得极其敏感。
科学家解读：学习型“恐菌”而非本能
“这不仅仅是天生的厌恶——猴子是根据暴发经历调整了行为。”研究第一作者、荷兰阿姆斯特丹大学的卡琳·扬马特博士告诉NPR，“疫情中幸存的猴子似乎建立了‘粪便=危险’的认知关联。”彭博社引述行为生态学家指出，这种灵活的风险规避能力可能帮助灵长类动物在复杂环境中生存，避免反复感染。值得注意的是，人类在新冠疫情中擦拭包裹、避免握手也属于同类学习行为。
人类对比：从超市到丛林
人类在新冠疫情初期曾表现出极端卫生行为：美国约30%的人每天擦拭杂货超过3次，76%的人避免与陌生人握手。而猕猴疫情后的行为变化幅度更剧烈——拒绝进食的比例从前后的72%下降到34%，这是一种典型的“规避学习”。英国广播公司（BBC）在另一份报道中指出，这种平行现象暗示“疾病回避”可能是一种深植于哺乳动物大脑的古老机制。
进化意义：为什么“怕脏”的猴子活得长？
避免接触病原体最直观的好处是降低感染风险。研究团队估算，在钩端螺旋体病暴发期，那些迅速学会回避粪便的猴子，存活率比固执者高出40%。经过大约一年时间，岛上约80%的成年猕猴都表现出显著的回避行为。这一趋势提示：在面对突发传染病时，能够快速调整行为的个体获得明显生存优势。亚洲灵长类学研究中心的一位专家评论道：“这或许解释了为什么预防疾病的行为在灵长类中广泛存在——从猴子犹豫是否吃那颗脏葡萄，到人类洗手、戴口罩。”
FAQ段
Q1: 实验会不会让猴子感到恶心或被迫？
A1: 不会。研究人员采用了自由选择测试——在自然环境中放置两块葡萄（一脏一净），猴子可自愿选择。它们从未被强迫进食或接触粪便。所有行为均为自发行为，符合动物伦理标准。
Q2: 这个发现对公共卫生有什么启示？
A2: 它表明动物（包括人类）能够通过以往患病经验主动调整风险认知。理解动物如何学习回避病原体，有助于预测人畜共患病的传播动态，比如评估野生动物在疫情后是否会改变活动范围或接触模式，从而降低跨物种传播风险。
结语
一场钩端螺旋体病暴发，让以活泼好奇著称的猕猴变得像人类一样“小心谨慎”——它们开始像人类对待疫情初期菜市场的猪肉那样检查粪便。这再次证明，“怕脏”不是文化独有，而是深植于我们与猿猴共享的生物本能中，是演化刻在神经系统里的生存法则。
