OpenAI反击苹果商业秘密诉讼：指控粗... Features
2026年8月4日，OpenAI发表博客文章，强烈反击苹果公司上月提起的商业秘密诉讼，称其“粗心、激进且奇怪地个人化”。据英国《金融时报》报道，这起纠纷标志着两家科技巨头在AI设备竞争中的关系急剧恶化，OpenAI明确表示“不掌握也不想要任何苹果的商业秘密”。
甜蜜互动从合作伙伴到竞争对手：蜜月期结束
OpenAI与苹果此前曾合作将AI技术整合进苹果产品，但关系在2025年OpenAI收购由苹果前设计总监乔纳森·艾夫爵士创立的io设计工作室后开始恶化。随后OpenAI陆续雇佣了多名苹果员工，引发苹果担忧。苹果在7月提起诉讼，指控OpenAI通过前员工系统性窃取硬件设计机密。据路透社补充报道，苹果称超过400名苹果前员工现已供职于OpenAI，其中不少人掌握最敏感的硬件研发信息。
秀恩爱照苹果的核心指控：前员工刘畅与硬件设计泄密
苹果在诉状中重点指向一名叫刘畅的前员工。刘畅曾参与苹果“最敏感的产品开发项目”，并于2026年1月离职。苹果指控他利用系统漏洞获取了包括下一代芯片架构在内的商业秘密，并将资料带至新东家。苹果还提到OpenAI首席硬件官唐坦，称其在面试苹果员工时主动寻求专有信息。苹果于7月向美国法院申请初步禁令，要求禁止OpenAI及相关人员使用或披露这些秘密。
夫妻同框OpenAI 逐条反驳：苹果搞错联系对象
OpenAI在博客中详细驳斥了苹果的指控，称苹果的律师“发错了邮件，混淆了两个亚洲姓氏”，导致OpenAI总法律顾问从未收到通知。更关键的是，OpenAI指出苹果员工曾主动联系刘畅，“请他帮忙定位这些信息”，而苹果直到现在才承认这一事实。OpenAI强调，其内部政策明确禁止使用其它公司的机密信息，唐坦本人也一直告诫团队不应当使用此类信息。
关键人物与时间线对照表
| 日期 | 事件 | 苹果立场 | OpenAI立场 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 2026年1月 | 刘畅离开苹果 | 内部调查启动 | 刘畅正常离职无违规 |
|---|
| 2026年2月 | 苹果致函OpenAI | 警告潜在泄密 | 苹果误将邮件发给错误人员 |
|---|
| 2026年7月 | 苹果提起诉讼 | 指控系统性窃密 | 称诉讼是“粗心且个人化”的攻击 |
|---|
| 2026年8月4日 | OpenAI发表博客 | 寻求初步禁令 | 否认一切窃密指控 |
|---|
| 未明确 | 苹果要求加速取证 | 要求刘畅、唐坦等人作证 | 认为禁令是基于错误信息，完全没必要 |
|---|
法律行动升级：苹果寻求初步禁令
苹果在8月4日再次向美国法院提交初步禁令申请，要求阻止前员工及OpenAI继续接触其商业秘密，并同时提出加快证据开示的动议，要求刘畅、唐坦等多名OpenAI员工接受宣誓作证。据Ars Technica报道，苹果在一份声明中重申保护知识产权的迫切性。然而OpenAI回应称此禁令“既基于虚假信息又完全没必要”，因为“我们根本不掌握也不想获取任何商业秘密”。OpenAI甚至讽刺道：“苹果是史上最伟大的公司之一，以关注细节著称，但这份诉讼的粗放态度完全配不上这份声誉。”
行业影响：AI硬件争夺战白热化
这起诉讼折射出硅谷两大巨头在AI消费硬件领域的激烈竞争。苹果正与谷歌合作改造Siri，而OpenAI凭借ChatGPT品牌力加速推出自有设备。双方在人才、技术和设计领域的交叉渗透日益加剧。分析人士指出，苹果此次高调起诉可能意在震慑其他可能跳槽的员工，但OpenAI的强硬反驳也可能导致双方彻底断绝合作。目前苹果尚未就OpenAI的最新声明作出正式回应。
Q1: 苹果为何起诉OpenAI？
A1: 苹果指控一名叫刘畅的前员工在2026年1月离职后，利用系统漏洞窃取了与内部硬件设计相关的商业秘密，并将这些机密带到了OpenAI。苹果还称OpenAI雇佣了超过400名苹果前员工，形成了系统性的机密获取渠道，特别是OpenAI首席硬件官唐坦在面试中涉嫌主动索取苹果的专有信息。
Q2: OpenAI的主要反驳点是什么？
A2: OpenAI逐一驳斥：第一，苹果的律师将告知函发错了人（混淆了两个亚洲姓氏）；第二，苹果员工自己主动联系刘畅要求帮助定位信息，而非刘畅主动窃取；第三，唐坦明确要求团队不得使用其他公司的机密信息。OpenAI强调，其没有也不想要任何苹果的商业秘密，苹果的诉讼基于虚假信息和误导性指控。
面对这起日益升级的诉讼，OpenAI与苹果将在法庭上正面交锋。双方关系从合作伙伴滑向法律对抗，不仅影响各自产品规划，也将为AI行业的知识产权边界树立重要判例。
